Euroliga ~ Jornada 24 ~ El Análisis De Eterno Campeón | Real Madrid 106-101 Maccabi Tel-Aviv

El Real Madrid ha cuajado uno de sus mejores partidos en ataque. Todos los porcentajes de tiro han estado a un altísimo nivel. Eso ha compensado un pésimo día en el rebote, tanto en el aro propio como en el rival. En el aspecto defensivo, salió cara cerca del aro y cruz desde más allá del 6,75, donde Maccabi les ha acribillado.

El regreso de Hezonja y Yabusele ha tenido un impacto muy positivo. A falta de 10 partidos, el equipo le saca 5 victorias al segundo. Un colchón que parece suficiente para garantizar el primer puesto. Pero, veamos qué nos cuentan los números.

Análisis de la anotación

Maccabi Tel-Aviv  ha finalizado 13,5 posesiones más qiue el Real Madrid. Se han traducido en 16 puntos . La eficacia en ataque del equipo blanco ha sido altísima: 1,4324 puntos por posesión finalizada. Maccabi estuvo bien en ese aspecto: 1,1543 puntos por posesión finalizada. Los ataques pudieron a las defensas. Esos 0,2781 puntos más por posesión finalizada se tradujeron en 21 puntos.

Análisis de la posesión

Ritmo de juego muy alto, a 87/98,5 posesiones. Los macabeos consiguieron 11,5 posesiones más, debido principalmente a que atraparon 11 rebotes más en ataque. El Real Madrid perdió 13 balones (el 14,94% de las posesiones totales). Por su parte, el equipo israelita dejó escapar 11 balones (el 11,17% de las totales). El Real Madrid tuvo pérdidas altas.

Análisis del rebote

Gran eficacia en ataque del equipo blanco, ya que sólo ha habido 22 rebotes en el aro israelí, mientras que en el aro del conjunto madrileño se llegó a 41. Casi el doble.

El Real Madrid cerró realmente mal el rebote en aro propio, pues sólo se hizo con el  60,98% de los rechaces. Maccabi lo ha hecho muy bien, atrapando el 77,27% de los rebotes en su zona. El equipo blanco sólo se hizo con el 22,73% de los rebotes en aro contrario. Los israelíes, por su parte, consiguieron el 39,02%. Maccabi ganó el rebote de una forma abrumadora.

Análisis de la anotación

Un vistazo a los gráficos nos habla de una eficacia extraordinaria en ataque por parte del Real Madrid. Incluso, logró que el rival le concediese muchos tiros libres. En defensa estuvo bien cerca del aro, pero poco agresivo a la hora de dificultar el tiro de tres. La eficacia en el tiro libre de Maccabi ha sido extraordinaria.

Análisis del tiro libre

El Real Madrid empleó 18 posesiones con tiros libres (el 24,32% de las finalizadas). Anotó 29 lanzamientos con un muy buen 80,56% de acierto, que equivale a 1,6111 puntos por posesión. Los de Tel Aviv contaron con 10,5 (el 12% de las finalizadas). Anotó 21 lanzamientos, con un inmejorable 100% de acierto, que equivale a 2,0000 puntos por posesión.

Análisis del tiro de campo

En cuanto a los tiros de campo, el Real Madrid se jugó el 75,68% de sus posesiones finalizadas. Demostró gran eficacia en ataque, con unos excelentes 1,3750 puntos por lanzamiento. Maccabi intentó el 88% de sus posesiones finalizadas. Consiguió 1,0390 puntos por lanzamiento. Esos 0,3360 tantos más por lanzamiento han supuesto 19 puntos.

Ambos equipos concentraron su ataque en el juego por dentro de la línea de 6,75. El equipo blanco lo hizo en el 60,71% de sus tiros de campo.  Tuvo una gran eficacia en ataque, que se tradujo en 1,4706 puntos por lanzamiento (73,53% de eficacia). Maccabi lo intentó en el 66,23% de sus tiros de campo. Obtuvo unos escasos 0,8627 puntos por lanzamiento (43,14% de eficacia). El equipo blanco dominó el juego interior, tanto en ataque como en defensa.

Ambos equipos demostraron alta eficacia en ataque, desde más allá del 6,75. El Real Madrid lo intentó en el 39,29% de sus tiros de campo. Logró 1,2273 puntos por lanzamiento (muy buen 40,91% de eficacia). El Maccabi brilló en esta faceta. Lo intentó en el 33,77% de sus tiros de campo. Obtuvo 1,3846 puntos por lanzamiento (excelente 46,15% de eficacia).

Conclusiones

El Real Madrid ha estado brillantísimo en todos los aspectos del ataque (tiro de dos, tiro de tres y tiros libres). Muy bien en la defensa del tiro de dos. No ha estado tan bien en la defensa del juego cerca de su aro y ha concedido demasiados tiros libres. Ha tenido demasiadas pérdidas y su rival ha tenido dos menos. Su punto realmente débil ha sido el rebote, tanto el cierre de su propio aro como el ataque de los rechaces en aro contrario.