Copa Del Rey | Final ~ El Análisis De Eterno Campeón | Real Madrid 89-100 Kosner Baskonia

¿Quién es Eugene Omoruyi? Pues un jugador COTONU que ha jugado 9 partidos ACB y llevaba un 9,1% en tiros de tres. El domingo le colocó al Real Madrid un 3 de 6. Eso impidió que le flotasen, situación que aprovechó para hacer un 6/9 en tiros de 2 y un 2/2 en tiros libres. Esto último sí podía entrar en el guión. Metió 23 puntos mientras que su promedio en ACB eran 5,8 puntos por partido. Los demás jugadores entraban en dentro de lo razonable, incluso los 28 puntos de Luwawu-Cabarrot o los 22 de Forrest. El Real Madrid anuló a Howard y a Kuruks.

Sergio concentró su defensa en el tiro de tres, pero dejó atrás un agujero horrible. Según Jota Cuspinera, el entrenador elige el veneno con el que lo matan. Scariolo se inmunizó contra el tiro de tres, confiando en que sus grandes se impondrían cerca del aro, pero no fue así. Murió de eso. ¿Qué habríais hecho vosotros?

En mi opinión, hay un momento, a falta de 2:23, con empate a 85 en el marcador, que es un punto de inflexión. Ahí, el Real Madrid no supo competir y Baskonia, sí. Es difícil de explicar por qué encajaron 15 puntos en menos de 2 minutos y medio. Todo lo que anotaron los vitorianos fue de dos puntos o desde el 4,60.

Análisis comparativo de la anotación de ambos equipos

Se perdió el partido cerca del aro. Esto es lo sorprendente. Justo donde uno esperaría la superioridad del Real Madrid. En esa distancia, estuvo mal en ataque, mal en defensa y mal en la eficacia en el tiro libre. Para más inri, concentró su juego en donde peor lo estaba haciendo. Su rival, sin embargo, atacó con mucha intensidad por donde estaba haciendo más daño: el inesperado éxito en el juego interior. ¿Os lo podéis creer?

Análisis de la aportación de los jugadores del Real Madrid en ataque, comparada con el promedio del equipo

¿Qué jugadores demostraron buena eficiencia?: Theo Maledon, Usman Garuba, Andrés Feliz, Gaby Deck y Facu Campazzo. Esos aprovecharon sus intentos con mucha eficiencia, aunque fueron Campazzo y Feliz los que soportaron más volumen de juego sobre sus hombros. Mario Hezonja y Walter Tavares estuvieron bien en el tiro de campo, pero estropearon sus promedios con los tiros libres. Len y Llull suspendieron. Lyles y Abalde nos acercaron al desastre.

Análisis de la anotación

El Real Madrid finalizó 0,5 posesiones más. Pese a una eficiencia en ataque razonable, con sus 1,1125 puntos por posesión finalizada, fracasó en defensa, permitiendo al rival 1,2579 puntos por posesión finalizada.

Análisis de la posesión

Ritmo de juego muy alto, a 91/85,5 posesiones. La diferencia se debe principalmente a que el Real Madrid consiguió 9 rebotes más en ataque. El equipo blanco perdió 11 balones (el 12,09% de las posesiones totales) y Baskonia 6 (el 7,02% de las posesiones totales). Ninguno tuvo pérdidas altas, pero cabe achacar a los de Madrid que no provocaron apenas pérdidas al rival.

Análisis del rebote

El número de rebotes ha sido de 32 en el aro madrileño por 41 en el del equipo vitoriano. El conjunto blanco tuvo un acierto en el tiro de campo del 46,38%, mientras que el correspondiente a su rival fue del 52,94%. Eso y las 0,5 posesiones finalizadas más, explican la diferencia de rechaces ocurrida en ambos aros. Veamos qué aporta el estudio porcentual.

El Real Madrid cerró correctamente su aro, pues capturó el 78,13% de los rechaces. Baskonia estuvo mal en esa faceta pues sólo pudo retener el 60,98%. Eso deja un muy buen 39,02% en aro contrario para el equipo blanco. Los azulgranas han atrapado un muy pobre 21,88%.

Análisis de la anotación por tipo de lanzamiento

Empecemos por los aspectos negativos en el juego blanco:

• Muy mala defensa del tiro de dos
• Negó más a Baskonia el tiro de tres que el juego interior, lo que hoy ha sido negativo, dada la altísima eficiencia de los vascos
• Poco acierto en el tiro de dos
• El equipo tiene una eficiencia muy alta en el triple cuando no abusa de este lanzamiento, pero, en este caso, concentró su juego por dentro donde estaba fallando más de lo razonable
• Mal desde el 4,60

El equipo madrileño cumplió en:

• Equilibrio en los tiros libres lanzados por ambos equipos

Ahora, enumeremos los aspectos positivos

• Impresionante eficiencia en el tiro de tres
• Buena defensa del tiro de tres

En resumen, partido perdido por la ineficacia en el juego interior, a lo que se suma que ambos equipos concentraron el juego en esta faceta.

Análisis del tiro libre

El Real Madrid dispuso de 11 posesiones desdde el 4,60 (el 13,75% de las finalizadas). Anotó 15 lanzamientos, con un pobre 68,18% de acierto, que equivale a 1,3636 puntos por lanzamiento. Baskonia contó con 11,5 posesiones (el 14,47% de las finalizadas). Anotó 21 lanzamientos, con un excelente 91,30% de acierto, que equivale a 1,8261 puntos por posesión. El partido habría sido muy distinto si el Real Madrid hubiese llegado a los últimos 2:30 minutos con un porcentaje más razonable de tiros libres y 2 ó 3 puntos de ventaja.

Análisis del tiro de campo

El conjunto blanco lanzó el 86,25% de sus posesiones finalizadas como tiros de campo. Obtuvo 1,0725 puntos por lanzamiento. El conjunto vitoriano lanzó el 85,53% de sus posesiones finalizadas con tiros de campo. Logró 1,1618 puntos por lanzamiento.

El Real Madrid concentró su ataque cerca del aro, con un 66,67% de sus tiros de campo. No estuvo bien, pues su eficiencia fueron unos escasos 0,9565 puntos por lanzamiento (un pobre 47,83% de eficacia). Baskonia hizo lo propio, jugándose el 64,71% de sus tiros de campo, para unos excelentes 1,3182 puntos por lanzamiento (65,91% de eficacia).

El Real Madrid sólo intentó de tres el 33,33% de sus tiros de campo. Estuvo muy bien, como cada vez que selecciona estos tiros con criterio: consiguió 1,3043 puntos por lanzamiento (43,48% de eficacia). Baskonia sorprendió a todo el mundo, al jugar poco desde más allá del 6,75, en concreto el 35,29% de sus tiros de campo. Su eficiencia fue pobre, 0,8750 puntos por lanzamiento (29,17% de eficacia).

Conclusiones

El Real Madrid estuvo bien en:

• Reboteó bien en el aro propio
• Atacó muy bien los rechaces en aro contrario
• Excelente eficiencia en el tiro de tres
• Buena defensa del tiro de tres
• Controló bien sus pérdidas

Estuvo sólo pasable en:

• Logró un tiro libre menos

Se mostró débil en:

• Muy mala defensa del tiro de dos
• Mala eficiencia en el tiro de dos
• Cargó el juego por dentro, donde estaba más desacertado
• Permitió que el rival jugase más posesiones por dentro, donde estuvo particularmente acertado
• Mal desde el 4,60
• Provocó pocas pérdidas de balón

Para mí, lo más preocupante es cómo compitió los últimos dos minutos y medio. Scariolo planteó el partido para que se jugase cerca del aro, donde el Real Madrid era teóricamente más fuerte. La mala defensa y un ataque ineficaz en esta faceta le ha costado el partido. Una parte muy importante de la responsabilidad la tiene la forma en que ha emergido Eugene Omoruyi, un jugador COTONU que ha jugado 9 partidos ACB y llevaba un 9,1% en tiros de tres. El domingo acertó un 3 de 6. Eso impidió que le flotasen, lo que le permitió explotar su punto fuerte, con un 6/9 en tiros de 2 y un 2/2 en tiros libres. Metió 23 puntos mientras que su promedio en ACB eran 5,8 puntos por partido.