Conclusiones
Aspectos favorables
El Real Madrid ganó el partido gracias a las posesiones finalizadas y al acierto en el tiro de tres puntos.
Aspectos poco relevantes
El tiro libre estuvo muy equilibrado, con mucho acierto en ambos casos y con los mismos lanzamientos por ambas partes. La barra que da ventaja a Dubai Basketball, se debe a que la importancia relativa del tiro libre fue mayor para ellos. Dispusieron de menos posesiones finalizadas pero lanzaron los mismos tiros libres que los de Madrid. En cualquier caso, resulta irrelevante.
Aspectos desfavorables
Dubai superó claramente al Real Madrid en la eficacia del tiro de dos. Eso fue lo que les mantuvo en el partido. El equipo blanco estuvo muy desacertado dentro del 6,75. Por añadidura, le ha penalizado que utilizó mucho el lanzamiento de dos puntos.
El acierto en el tiro de los jugadores
Lo de Pradilla fue épico. Su acierto en el tiro de tres puntos y su aportación en el rebote son el paradigma de por qué ganó el Real Madrid. Destacan también Deck, Tavares, Jantunen y Feliz. si analizamos el perfil de estos jugadores leemos oficio, inteligencia y carácter. Luwawu-Cabarrot tiró del carro y no rehuyó la responsabilidad de liderar. Talento en estado puro.
Campazzo, Maledon, Abalde y Okeke fueron el reverso de la moneda. En la final tendrán oportunidad de reivindicarse. Shulga y Sarr estuvieron más escondidos que brillando.
Otro dato interesante sobre la inteligencia colectiva de este equipo fueron las 24 asistencias repartidas.
Desgranando la posesión
Empiezo recordando que en esta sección no utilizábamos la fórmula de las posesiones estándar. Voy a mantener la fórmula que venimos empleando tradicionalmente, porque explica muy bien la importancia de los tiros libres y los rebotes ofensivos en el tanteador final, pero voy a incorporar la fórmula estandar para el análisis del ritmo de juego.
La que venimos utilidando es :
Posesiones = Tiros de campo+0,5*Tiros libres+Pérdidas
La estandar es:
Posesiones Estándar = Tiros de Campo+0,44*Tiros Libres+Pérdidas-Rebotes Ofensivos
Voy a comentar brevemente las diferencias:
- En nuestra fórmula, todo tiro libre se convierte en media posesión, en la fórmula estandar intentan quedarse (por un artificio estadístico, no es un dato real) con los tiros libres que son consecuencia de una falta y eliminar los tiros adicionales, el tercer tiro libre de las faltas ante lanzamiento triple y los de las técnicas.
- En nuestra fórmula, el que captura un rebote ofensivo dispone de un lanzamiento más, ya lo haga de inmediato o saque el balón fuera para jugarlo, así que le añadimos una posesión. La fórmula estándar elimina toda posesión adicional consecuencia de un rebote ofensivo.
La conclusión es que nuestra fórmula explica mucho mejor las diferencias en el tanteo, porque no hace distinciones artificiales; mientras que la fórmula estándar estima (que no calcula) mucho mejor el ritmo de juego. Vamos a utilizar las dos, cada una donde es más práctica.
Para ello distinguiremos nuestro cálculo, definiendo las Posesiones finalizadas = Tiros de Campo+0,5*Tiros libres. Cuando hablemos de posesiones nos referiremos al ratio estándar. Lo usaremos, sobre todo, normalizado a 40 minutos = posesiones estándar * 40/ minutos jugados (tiempo reglamentario + prórrogas)
Ritmo de juego (PACE) normalizado a 40 minutos
El ritmo de juego normalizado a 40 minutos ha sido: DBB: 73,28/RMB: 74,17
Como vemos, un ritmo normal (entre 70 y 80 posesiones por equipo), más conveniente para Dubai Basketball que para la velocidad desenfrenada del Real Madrid de Pedro Martínez. Llama la atención que el equipo blanco pierde más balones cuando juega más despacio.
Posesiones finalizadas vs Pérdidas
El Real Madrid dispuso de más opciones de tiro porque consiguió 11 rebotes más en ataque. Dubai perdió 17 balones (el 19,1% de las totales) y el Real Madrid 22 (el 21,78% de las totales). Ambos tuvieron demasiadas pérdidas.
Posesiones finalizadas vs eficiencia
El Real Madrid finalizó 7 posesiones más. Sin embargo, Dubai Basketball estuvo más eficiente con sus 1,3194 puntos por posesión finalizada, frente a los 1,2405 puntos por posesión finalizada de los de Madrid. Ambos equipos defendieron mal y tienen mucho trabajo en ese aspecto. No olvidemos que la defensa gana campeonatos.
Análisis del rebote
El número de rebotes ha sido de 36 en el aro dubaití por 27 en el madrileño. La diferencia se explica porque los primeros tuvieron un acierto en el tiro de campo del 50,85%, mientras el de los segundos fue del 46,97%. Hay que añadir que los de Madrid dispusieron de 7 posesiones finalizadas más. Veamos ahora el estudio porcentual.
Dubai no controló el rebote en su propio aro, pues sólo se hizo con el 55,56% de los rechaces. El Real Madrid, al contrario, retuvo el 81,48% de los rebotes en su zona. Eso dejó para el equipo árabe un 18,52% de rebotes capturados en ataque, mientras que los españoles se hicieron con un 44,44%. Dubai Basketball cerró mal el rebote y permitió que su rival capturase numerosos rechaces ofensivos. El Real Madrid, por su parte, cerró muy bien su aro dejando a los del emirato en números casi irrisorios. Ahí estuvo la clave del triunfo madrileño.
Desgranando la eficiencia
El Real Madrid ha estado mal en:
- Pésima eficiencia en el tiro de dos puntos (46,82% de eficacia)
- Ha concentrado su juego en ese aspecto, donde estaba teniendo muy poco acierto (63,64% de los tiros de campo).
- Muy mala defensa del tiro de tres (el rival tuvo un 46,15% de acierto)
- Mala defensa del tiro de dos (el rival anotó el 54,55% de sus lanzamientos)
Las siguientes ratios alcanzaron valores correctos, aunque rozando números malos.
- Concedió los mismos tiros libres que recibió
- Consiguió que el rival jugase más por dentro (aunque muy poco más, el 55,93% de los tiros de campo), donde estaba siendo menos eficiente
Ahora, enumeremos los aspectos positivos
- Excelente eficacia en el tiro de tres (54,17%, mejor que en el tiro de dos)
- Excelente eficacia en el tiro libre (88,46% de acierto)