Este partido genera frustración, por varias razones:
- No había excusa para perder, no veníamos de una derrota difícil, no había un viaje de por medio, no se habían acostado tarde la noche anterior
- Tiraron casi dos cuartos dejándose llevar, como si las cosas no importasen
- No hemos sabido jugar los últimos minutos con inteligencia: desde el 85-85 a falta de 3:31, hemos encajado un parcial de 9-2, a base de jugarnos triples sin leer que estábamos fallando todos.
Sin embargo, también hay elementos interesantes que transmiten cierta confianza:
- Scariolo abroncó al equipo y este reaccionó con decisión, enjugando una diferencia de 19 puntos abajo: 52-33 a falta de 2:19 para que terminase el segundo cuarto
- Es pronto para juzgar a Yurtseven, creo que debe aprender a controlarse, y Almansa estuvo inocentón con las faltas, pero entre ambos anotaron 20 puntos (Yurtseven 4/4 en tiros de 2 y Almansa 4/4 en tiros de 2 y 4/6 en tiros libres), capturaron 6 rebotes y sumaron 18 de valoración; sus eficiencias en ataque fueron las mejores del equipo con 2,0000 puntos por lanzamiento de campo y Yurtseven puso 2 tapones
- Incluso los que estaban teniendo un mal día, trataron de aportar en otras facetas: Maledon capturó 8 rebotes
- No se uede obviar el impacto del arbitraje: 4 técnicas, que supusieron las expulsiones de Yurtseven y Scariolo
Debo decir que este tipo de arbitrajes no son de recibo y que en algún momento el Real Madrid se tendrá que plantar.
Otra cosa que me gustaría que me aclarasen es por qué el Real Madrid sólo concurrió con 11 fichas, por segundo partido consecutivo. Ayer no jugaron los lesionados: Tavares, Len y Garuba; más Procida y Facu Campazzo. Puedo entender lo de Facu, pero ¿Procida? No aparece en la lista de lesionados. Los siguientes cupos estaban en acta: Llull, Abalde y Hezonja, más Almansa y Kaiser con ficha en categorías inferiores.
Análisis comparativo de la anotación de ambos equipos
El partido se perdió sobre todo en la posesión, la defensa interior (normal, dada la situación de nuestros pivots) y el número de tiros libres en contra. Es obvio que las cuatro técnicas han tenido su impacto en esos números.
Análisis de la aportación de los jugadores del Real Madrid en ataque, comparada con el promedio del equipo
Estuvieron muy eficientes ayer: Yurtseven y Almansa, muy bien acompañados por Feliz, Abalde y Krämer. Casi aprueba Mario Hezonja, pero abusó del tiro de tres con un acierto algo bajo. Quiso tirar él sólo del equipo y no fue la mejor solución. Estuvieron realmente mal, de mejor a peor: Okeke, Maledon, Llull y Deck.
Análisis de la anotación
El conjunto del Bages finalizó 11,5 posesiones más, aunque estuvo menos eficiente con sus 1,0053 por posesión finalizada, frente alos 1,0610 del Real Madrid.
Análisis de la posesión
Ritmo de juego alto, a 106,5/100 posesiones, que son muchas aun si incluímos la prórroga. La causa principal fueron los 5 rebotes más que Manresa consiguió en ataque. El conjunto catalán moderó sus pérdidas 13 balones (el 12,21% e las posesiones totales). El Real Madrid 18 (el 18% de las posesiones totales). Cuatro de ellas fueron las cuatro técnicas.
Análisis del rebote
El número de rebotes ha sido de 42 en el aro rojo, por 43 en el blanco. La diferencia se explica, porque los primeros tuvieron un acierto en el tiro de campo del 41,98%, mientras el de los segundos fue del 44,44%. Hay que añadir que los locales dispusieron de 11,5 posesiones finalizadas más. Veamos ahora el estudio porcentual.
BAXI cerró mejor el aro propio, pues capturó el 73,81% de los rechaces, mientras que el conjunto blanco sólo se hizo con un flojo 62,79%. Eso deja para los de rojo un 37,21% de los rebotes en ara contrario, mientras que el conjunto madrileño atrapó un 26,19%.
Análisis de la anotación por tipo de lanzamiento
El Real Madrid ha mostrado las siguientes debilidades:
- Muy mala eficiencia en el tiro de tres
- Dispuso de 5 tiros libres menos
- Muy mala defensa del tiro de dos
- El rival se jugó más lanzamientos desde cerca, donde lo hacía con más acierto
No hubo aspectos grises en el lanzamiento y la defensa. O se hizo bien o se hizo mal.
Ahora, enumeremos los aspectos positivos
- Muy buena defensa del tiro de tres
- Buena eficiencia en el tiro de dos
- Jugó más por dentro, donde sus lanzamientos estaban siendo más eficientes
- Buen acierto desde el 4,60
Análisis del tiro libre
El conjunto catalán dispuso de 12,5 posesiones desde el 4,60 (el 13,37% de las finalizadas). Anotó 17 lanzamientos, con un flojo 68% de acierto, que equivale a 1,3600 puntos por posesión. El conjunto blanco contó con 10 (el 12,20% de las finalizadas). Transformó 16 lanzamientos, con un muy buen 80% de acierto, que equivale a 1,6000 puntos por posesión.
Análisis del tiro de campo
Manresa lanzó el 86,63% de sus posesiones finalizadas, como tiros de campo. Obtuvo unos muy pobres 0,9506 puntos por lanzamiento. El Real Madrid lanzó el 87,80% y logró 0,9861 puntos por lanzamiento. Las defensas pudieron con los ataques.
Manresa tiró de dos puntos el 51,85% de sus tiros de campo. Logró unos muy buenos 1,1905 puntos por lanzamiento (59,52% de eficacia). Debería haber jugado más posesiones cerca del aro. El Real Madrid estuvo inteligente concentrando su juego cerca del aro. Intentó el 59,72% de sus tiros de campo. Logró 1,1628 puntos por lanzamiento (58,14% de eficiencia).
BAXI lanzó de tres el 48,15% de sus tiros de campo. Logró unos pésimos 0,6923 puntos por lanzamiento (23,08% de eficiencia). El Real Madrid probó suerte en el 40,28% de sus tiros de campo. También estuvo muy mal con sus 0,7241 puntos por lanzamiento (24,14% de eficiencia).
Conclusiones
El Real Madrid perdió el partido en la posesión, en especial en el mal control del rebote y las pérdidas de balón. Ha mostrado las siguientes debilidades:
- Muy mala eficiencia en el tiro de tres
- Dispuso de 5 tiros libres menos
- Muy mala defensa del tiro de dos
- El rival se jugó más lanzamientos desde cerca, donde lo hacía con más acierto
- Demasiadas pérdidas
- Cerró muy mal el rebote defensivo
Los siguientes aspectos han sido aceptables:
- Provocó una cantidad razonable de pérdidas al rival
- Estuvo un tanto flojo en el rebote ofensivo
Ahora, enumeremos los aspectos positivos
- Muy buena defensa del tiro de tres
- Buena eficiencia en el tiro de dos
- Jugó más por dentro, donde sus lanzamientos estaban siendo más eficientes
- Buen acierto desde el 4,60