Scariolo ha repartido minutos durante el partido, según su plan habitual. Ha llegado a los últimos cinco minutos con cuatro de sus jugadores más importantes, descansando en el banquillo. A 4:52 del final introduce a Campazzo y Hezonja y a 4:40 mete a Okeke y a Garuba. Completa el quinteto Theo Maledon. El equipo está dos puntos abajo.
Ese es el contexto y la pregunta sería: ¿por qué el mejor quinteto, descansado y sólo dos abajo, no es capaz de ganar el partido? Es más, acaba perdiendo de ocho.
La gestión del partido que hizo Scariolo era para ganar, pero le fallaron los mejores jugadores, que estaban en otra cosa. Si hay un error suyo, ha sido no haber mentalizado a sus jugadores, en que en este partido había muchas cosas que entrenar, entre otras, la tensión competitiva.
A mí me deja la sensación de que este equipo es un 10 en talento y un 5 en IC (inteligencia competitiva, a mí, lo de IQ no me gusta, porque pueden ser superdotados en otras cosas, que también forman parte del Cociente Intelectual).
Análisis comparativo de la anotación de ambos equipos
Partido perdido desde el tiro libre, pero sobre todo en el lanzamiento de tres puntos. Como aspecto positivo, podemos destacar que el conjunto blanco se impuso cerca del aro, tanto por haber logrado más posesiones, a través del rebote, como por su mayor acierto en el tiro de dos puntos.
Análisis de la aportación de los jugadores del Real Madrid en ataque, comparada con el promedio del equipo
En conjunto, el equipo estuvo muy desacertado en ataque, con un promedio de puntos por tiro de campo impropio de jugadores del nivel de los blancos. Estuvieron espantosos, de peor a menos peor, Deck, Abalde, Campazzo,Feliz, Llull y Hezonja. O sea, los que tendrían que haber sostenido al Real Madrid dentro del partido.
Aprobaron, incluso con nota: Maledon, Procida, Okeke, Almansa, Kramer y Garuba. Aquellos con los que menos se contaba. Se entiende que Scariolo haya destacado en la rueda de prensa, que algunos de sus jugadores estaban con la cabeza puesta en el viernes. Sí, precisamente, los más importantes.
Hay que hablar de Procida. Este chaval está a otro nivel competitivo. Aprovecha cada oportunidad que le dan, con una madurez impropia de su edad.
Análisis de la anotación
El Real Madrid finalizó 10 posesiones más. Sin embargo, estuvo muy ineficiente, pues anotó 1,0062 puntos por posesión finalizada. Joventut estuvo acertado, con sus 1,2624 puntos por posesión finalizada.
Análisis de la posesión
Ritmo de juego alto, a 89,5/83,5 posesiones. La diferencia se debe, sobre todo, a que el conjunto blanco consiguió 5 rebotes más en ataque. Supo controlar mejor la posesión, tan solo perdió 9 balones (el 10,06% de sus posesiones totales), por 13 de los verdinegros (el 15,57% de sus posesiones totales).
Análisis del rebote
El número de rebotes ha sido de 32 en el aro blanco, por 41 en el verdinegro. La diferencia se explica porque los primeros tuvieron un acierto en el tiro de campo del 43,06%, mientras el de los segundos fue del 50,00%. Además, los madridistas finalizaron 10 posesiones más. Veamos ahora el estudio porcentual.
El Real Madrid dominó el rebote en aro propio, pues se hizo con el 81,25% de los rechaces. Joventut no estuvo mal, con su 73,17%, pero no alcanzó la excelencia de los blancos. Eso deja un 26,83% en aro contrario para los madrileños, por un 18,75% para los verdinegros. Aunque el número de rebotes se parece mucho (37 por 36) el equipo blanco cerró mucho mejor su aro y atacó mejor el contrario, pero capturó menos rechaces porque hubo menos en aro propio, dada la eficiencia en el tiro del equipo badalonés.
Análisis de la anotación por tipo de lanzamiento
El Real Madrid ha mostrado las siguientes debilidades:
- Pésima eficiencia en el tiro de tres
- Muy mala defensa del tiro de tres
- El rival dispuso de 12 tiros libres más
- Mala defensa del tiro de dos
- Pésimo acierto desde el 4,60
- Abusó de sus lanzamientos desde más allá del 6,75, donde sus porcentajes estaban siendo peores que cerca del aro
El partido de hoy es de blancos y negros, sin grises, no hay aspectos aceptables.
Ahora, enumeremos los aspectos positivos
- Muy buena eficiencia en el tiro de dos
- Condujo al rival a que se jugase más lanzamientos desde cerca, donde lo hacía con un poco menos de eficiencia
La buena noticia es que, a pesar de hacerlo casi todo mal, sólo perdió de 8 puntos.
Análisis del tiro libre
El conjunto blanco dispuso de 8,5 posesiones desde el 4,60 (el 10,56% de las finalizadas). Anotó 10 lanzamientos, con un paupérrimo 58,82% de acierto, que equivale a 1,1765 puntos por posesión. Los badaloneses contaron con 14,5 (el 20,57% de las finalizadas). Transformaron 23 lanzamientos, con un buen 79,31% de acierto, que equivale a 1,5862 puntos por posesión.
Análisis del tiro de campo
El Real Madrid se jugó el 89,44% de sus posesiones finalizadas, como tiros de campo. Anotó unos flojos 0,9861 puntos por lanzamiento. Joventut lo intentó en el 79,43% de sus posesiones finalizadas. Logró unos buenos 1,1786 puntos por lanzamiento.
El conjunto blanco se equivocó al no concentrar su juego de ataque en el tiro de dos. Sólo lanzó el 47,22% de sus tiros de campo. Obtuvo unos muy buenos 1,2941 puntos por lanzamiento (64,71% de eficiencia). Los verdinegros probaron suerte en el 55,36% de sus tiros de campo. Lograron unos buenos 1,1613 puntos por lanzamiento (58,06% de eficiencia). Concentraron ahí su juego, aunque lo estaban haciendo mejor desde el 6,75.
El equipo madrileño se equivocó al abusar del tiro de tres. Lo intentó en el 52,78% de sus tiros de campo. Anotó unos paupérrimos 0,7105 puntos por lanzamiento (23,68% de eficiencia). Los badaloneses tiraron menos que de dos, el 44,64% de sus tiros de campo, pero con un gran acierto 1,2000 puntos por lanzamiento (40,00% de eficiencia).
Conclusiones
Mala lectura del partido por parte de los jugadores del conjunto blanco. Se han empecinado en abusar de sus puntos flacos. El Real Madrid ha mostrado las siguientes debilidades:
- Pésima eficiencia en el tiro de tres
- Muy mala defensa del tiro de tres
- El rival dispuso de 12 tiros libres más
- Mala defensa del tiro de dos
- Pésimo acierto desde el 4,60
- Abusó de sus lanzamientos desde más allá del 6,75, donde sus porcentajes estaban siendo peores que cerca del aro
El Real Madrid estuvo aceptable en:
- El rebote ofensivo
Ahora, enumeremos los aspectos positivos
- Muy buena eficiencia en el tiro de dos
- Cerró muy bien su propio rebote
- Controló las pérdidas
- Provocó muchas pérdidas al rival
- Condujo al rival a que se jugase más lanzamientos desde cerca, donde lo hacía con un poco menos de eficiencia