Este enfrentamiento contra Valencia Basket era el partido más importante que nos quedaba en ACB. Tenemos pendientes 6 jornadas y llevamos 4 victorias a los segundos (a ambos: Valencia Basket y UCAM Murcia) y el average a Valencia. La primera plaza no ha quedado matemáticamente asegurada, pero podría estar muy cerca, de ganar a UCAM el domingo próximo.
Por eso, Sergio Scariolo ha metido una minutada a Tavares. Han sido 27:18, ahora tendrá que ver cuándo va a dar descanso al jugador. Empiezan los play off de Euroliga esta semana (dos partidos en casa contra Hapoel, con público restringido a los abonados), y luego, el domingo, UCAM Murcia. Está claro que la prioridad está en los dos de Euroliga.
Análisis comparativo de la anotación de ambos equipos
Partido ganado gracias a la eficiencia, en especial, a la eficiencia en el juego interior. Aquí es donde se entiende la decisión de Scariolo, de mantener tanto tiempo en cancha a Tavares.
Valencia ganó la posesión, no fue por el rebote, ya que sólo capturó un rechace ofensivo más que el Real Madrid, sino por otros factores del juego (tiros adicionales, últimas posesiones de cuarto…).
Análisis de la aportación de los jugadores del Real Madrid en ataque, comparada con el promedio del equipo
Casi 1,20 puntos por tiro de campo es una eficiencia excelente, lo mismo ocurre con los casi 1,29 puntos por posesión finalizada. Eso hace que, algunos jugadores que han lanzado bien, estén por debajo de la media del equipo.
Pero empecemos por destacar a los más acertados: Walter Tavares ha sido el elemento diferencial. Le siguen Gabriele Procida, que se está consolidando día a día, El Facu Campazzo y Alberto Abalde.
En ese limbo injusto, donde caén los que lo han hecho bien, pero no extraordinario, están: Trey Lyles, Andrés Feliz y Mario Hezonja (éste último ha lavado su mediocre porcentaje en tiros de campo, con el acierto en el tiro libre y los muchos lanzamientos conseguidos desde el 4,60).
Naufragan hoy Theo Maledon y un muy mal Chuma Okeke. Fallaron su único lanzamiento Llull y Garuba.
Análisis de la anotación
El equipo taronja finalizó 4,5 posesiones más, pero el blanco lo superó claramente en eficiencia. Los valencianos se quedaron en 1,0380 puntos por posesión finalizada y el Real Madrid llegó a 1,2886. Lograron 0,2506 puntos más más porposesión finalizada.
Análisis de la posesión
Ritmo de juego alto, como siempre que se juega contra los levantinos: 88/83,5 posesiones. El rebote ofensivo no justifica esta diferencia, ya que los taronja sólo capturaron uno más, por lo que habría que observar otros aspectos del juego (tiros adicionales, número impar de posesiones en cada cuarto, etc.). Ninguno perdió demasiados balones, 9 cada uno. Para el club valenciano supuso el 10,23% de sus posesiones totales y para el madrileño el 10,78%).
Análisis del rebote
El número de rebotes ha sido de 30 en el aro naranja, por 40 en el blanco. La diferencia se explica porque los primeros tuvieron un acierto en el tiro de campo del 43,66%, mientras que el de los segundos fue del 54,10%. Además, los valencianos finalizaron 4,5 posesiones más. Veamos ahora el estudio porcentual.
El Real Madrid superó claramente a su rival en el rebote. Valencia se hizo con un razonable 70,00%, pero los blancos lo cerraron mejor, capturando el 75,00%. Eso deja para el rebote ofensivo levantino un 25,00% de los rechaces y para los blancos un 30,00%, lo que pone en evidencia su mayor agresividad reboteadora y la importancia de jugadores como Tavares o Hezonja, pero también de Feliz, Len y Okeke, que colaboraron en este aspecto.
Análisis de la anotación por tipo de lanzamiento
El Real Madrid no ha mostrado debilidades dignas de mención.
El equipo cumplió más o menos en:
- Aceptable defensa del tiro de dos
- Podría haber provocado que el rival se jugase más lanzamientos desde más allá del 6,75, donde lo hacía con baja eficiencia
- Correcta eficiencia en el tiro de tres
Ahora, enumeremos los aspectos positivos
- Excelente acierto desde el 4,60
- Buena defensa del tiro de tres
- Buena eficiencia en el tiro de dos
- El conjunto blanco contó con 11 tiros libres más (Pedro, si no quieres más tiros libres en contra, no hagas más faltas de tiro)
- No abusó de sus lanzamientos desde más allá del 6,75, donde sus porcentajes no estaban siendo tan buenos como cerca del aro
Análisis del tiro libre
Valencia Basket dispuso de 8 posesiones desde el 4,60 (el 10,13% de las finalizadas). Anotó 10 lanzamientos con un flojo 62,50% de acierto, que equivale a 1,2500 puntos por posesión. El Real Madrid contó con 13,5 posesiones (el 18,12% de las finalizadas). Anotó 23 intentos, con un muy buen 85,19% de acierto, que se ha traducido en 1,7037 puntos por lanzamiento.
Análisis del tiro de campo
Valencia Basket lanzó el 89,87% de sus posesiones finalizadas como tiros de campo, con unos correctos 1,0141 puntos por lanzamiento. El conjunto de Madrid lo hizo en el 81,88% de sus posesiones finalizadas. Logró 1,1967 puntos por lanzamiento.
El conjunto taronja intentó de dos puntos el 54,93% de sus tiros de campo. Consiguió unos correctos 1,0769 puntos por lanzamiento (53,85% de eficacia). El Real Madrid acertó con la decisión de concentrar su juego por dentro, el 67,21% de sus tiros de campo. Transformó 1,2683 puntos por lanzamiento (unos excelentes 63,41% de eficiencia).
Valencia lanzó de tres puntos el 45,07% de sus tiros de campo. Logró unos flojos 0,9375 puntos por lanzamiento (31,25% de eficacia). El conjunto blanco lo intentó en el 32,79% de sus tiros de campo. Anotó unos correctos 1,0500 puntos por lanzamiento (35,00% de eficacia).
Conclusiones
El Real Madrid ha realizado un excelente partido, sin debilidades dignas de mención.
El equipo cumplió más o menos en:
- Aceptable defensa del tiro de dos
- Podría haber provocado que el rival se jugase más lanzamientos desde más allá del 6,75, donde lo hacía con baja eficiencia
- Buena eficiencia en el tiro de tres
- Provocó pocas pérdidas de balón
Ahora, enumeremos los aspectos positivos
- Excelente acierto desde el 4,60
- Buena defensa del tiro de tres
- Buena eficiencia en el tiro de dos
- El conjunto blanco contó con 11 tiros libres más
- No abusó de sus lanzamientos desde más allá del 6,75, donde sus porcentajes no estaban siendo tan buenos como cerca del aro
- Buen control de la posesión con muy pocas pérdidas
- Muy buen cierre del rebote defensivo
- Intensidad en el rebote ofensivo