Liga Endesa | Jornada 14 ~ El Análisis De Eterno Campeón | Real Madrid 100-105 FC Barcelona

El Real Madrid ha perdido el clásico por una su debilidad en la defensa del tiro de tres. No es algo inusual en los encuentros que acaban con derrota. El FC Barcelona demostró una eficacia tremenda en ese aspecto, superior a la que ha conseguido en el tiro de dos.

A eso se ha sumado un día aciago en el rebote. Sin embargo, lo ha compensado con un excelente control del juego, que le permitió minimizar las pérdidas de balón, y el logro de más tiros adicionales.

Como aspecto positivo, el equipo atacó muy bien, con ratios de eficiencia muy altos. Eso se plasmó en su dominio del juego interior.

Análisis comparativo de la anotación de ambos equipos

Esta gráfica puede resultar engañosa, porque es una comparación de aspectos entre dos equipos. Las barras nos indican quién ha superado a quién y por cuanto, no aquellos aspectos en los que cada equipo ha estado bien o mal, con referencia a estándares. Conocido eso, vemos que el Real Madid ha perdido el clásico en el acierto en el tiro libre, pero, sobre todo, en el mayor acierto blaugrana en el tiro de tres. Por su parte, el equipo ha superado al FC Barcelona en el juego interior.

¿Qué ha sucedido con la posesión? El Barsa ha tenido más posesiones totales, pero el conjunto blanco las ha cuidado más, apenas ha perdido balones. Por otra parte, ha provocado más tiros adicionales. El resultado es que finalizó más posesiones que el equipo catalán.

Análisis de la aportación de los jugadores del Real Madrid en ataque, comparada con el promedio del equipo

El día de hoy ha tenido un acierto en el tiro enorme. La debilidad, como veremos más adelante, ha estado en la defensa. Sin embargo, Scariolo ha criticado en rueda de prensa algunos aspectos del ataque. Los números no señalan ahí, pero haremos un intento de comprender el punto de vista del coach. Ha habido tres jugadores cuya eficiencia ha estado por deajo de 1 punto por tiro de campo y de 1 punto por posesión total. Entre los tres han consumido 20 posesiones finalizadas y han logrado casi 9 puntos, menos de lo que habría logrado un jugador con el promedio del equipo. Se trata de jugadores importantes en la ofensiva del equipo: Trey Lyles, Theo Maledon y Usman Garuba.

Ese es el principal margen de mejora en ataque y sus lanzamientos son los que se deberían estudiar para identificar lo dicho por Scariolo en su declaración. Todos los demás han estado excelentes. Tavares podía practicar un poco más el tiro libre.

Análisis de la anotación

Sorprende que el Real Madrid haya finalizado 0,5 posesiones más, con la debacle que ha sufrido en el rebote, pero la ha compensado en parte con las pérdidas, con tiros adicionales y otros aspectos del juego. Ambos equipos han mostrado una eficiencia impresionante, con 1,2987 puntos por posesión finalizada en el equipo blanco y 1,3725 para los blaugranas. Esto deja en evidencia a las defensas.

Análisis de la posesión

Ritmo de juego promedio, a 82/86,5 posesiones. La causa principal de la diferencia estuvo en que el FC Barcelona capturó 7 rebotes más en ataque. El Real Madrid perdió 5 balones (un magnífico 6,1% de las posesiones totales), mientras que el conjunto catalán dejó escapar 10 (un buen 11,56% de las posesiones totales).

Análisis del rebote

El número de rebotes ha sido de 30 en ambos aros. El equipo blanco tuvo un acierto en el tiro de campo del 56,06%. Los azulgranas acertaron con el 55,22%. Está claro que el FC Barcelona ganó el rebote. Veamos qué información adicional nos aporta el estudio porcentual.

El Real Madrid estuvo muy mal cerrando su aro. Sólo capturó el 50,00% de los rechaces. El FC Barcelona estuvo correcto, con su 73,33% de balones atrapados en aro propio. En el aro rival el equipo blanco sólo pudo hacerse con el 26,67%, por el excelente 50,00% de los baugranas.

Análisis de la anotación por tipo de lanzamiento

Análisis detallado de la anotación Real Madrid-FC Barcelona Posesiones finalizadas y Puntos por posesión finalizada y por tipo de lanzamiento

El error más destacable es la pésima defensa del Real Madrid por fuera del 6,75. Se puede decir que es el único aspecto realmente negativo del equipo blanco:

• Pesima defensa del tiro de tres

El equipo madrileño cumplió en:

• Defensa correcta del tiro de dos
• Aceptablee desde el 4,60
• Cargó el juego por dentro, donde estaba más desacertado, pero no es mala decisión, visto lo que sucedía con el equipo cuando abusaba del tiro de tres

Ahora, enumeremos los aspectos positivos

• Logró tres tiros libres más
• Muy buena eficiencia en el tiro de dos
• Excelente eficiencia en el tiro de tres
• Acertó al obligar al FC Barcelona a jugar más posesiones por dentro

En resumen, el equipo blanco sólo cometió un error: la defensa del 6,75 y se encontró con un problema, la altísima eficiencia en el tiro libre de los azulgranas, mientras que los de Madrid sólo estuvieron aceptables. Esos dos aspectos le costaron el partido.

Análisis del tiro libre

El Real Madrid dispuso de 11 posesiones desde el 4,60 (el 14,29% de las finalizadas). Anotó 16 lanzamientos con un aceptable 72,73% de acierto, que equivale a 1,4545 puntos por posesión. El FC Barcelona contó con 9,5 (el 12,42% de las finalizadas). Anotó 17 lanzamientos con un excelente 89,47% de acierto, que se tradujo en 1,7895 puntos por posesión.

Análisis del tiro de campo

El conjunto blanco intentó el 85,71% de sus posesiones finalizadas como tiros de campo. Consiguió unos excelentes 1,2727 puntos por lanzamiento. Los azulgranas probaron suerte con el 87,58% de sus posesiones finalizadas. Obtuvieron unos magníficos 1,3134 puntos por lanzamiento. Los ataques pudieron con las defensas.

El conjunto de Madrid ganó el juego interior y concentró ahí su ataque, en concreto, el 65,15% de sus tiros de campo. Anotó unos muy buenos 1,2558 puntos por lanzamiento (62,79% de eficacia). El equipo catalán también lo hizo así, si bien su acierto fue menor que desde el 6,75. Se jugó el 62,69% de sus tiros de campo, para unos buenos 1,0952 puntos por lanzamiento (54,76% de eficacia).

Pasemos ahora a considerar la auténtica clave de la victoria catalana. El Real Madrid intentó el triple en el 34,85% de sus tiros de campo. Anotó unos excelentes 1,3043 puntos por lanzamiento (43,48% de eficacia). Por su parte, el conjunto blaugrana probó suerte en el 37,31% de sus tiros de campo. Transformó 1,6800 puntos por lanzamiento (excelente 56,00% de eficacia).

Conclusiones

Hay tres elementos de preocupación:

1. La pesima defensa del tiro de tres por parte del Real Madrid
2. El pésimo cierre del rebote defensivo
3. Un flojo rebote ofensivo

El Real Madrid estuvo bien en:

• El tiro de dos
• El tiro de tres puntos
• Disponer de más tiros libres que el rival
• Las pérdidas de balón
• Lograr que el rival concentrase su juego por dentro

Estuvo sólo pasable en:

• La eficacia en el tiro libre
• La defensa del tiro de dos

Se mostró muy débil en:

• El rebote defensivo
• El rebote ofensivo
• La defensa del tiro de tres puntos

Siendo objetivos, la derrota se debió a un aspecto: el increible porcentaje en el tiro de tres del FC Barcelona. A eso se sumó el desastre blanco en el cierre del rebote propio y un mediocre ataque del rebote ofensivo. Finalmente, la diferencia entre un porcentaje aceptable del club blanco y otro extraordinario de los blaugranas, remató el marcador.