Partido controlado desde principio a fin. Lo más importante ha sido la capacidad de ir resolviendo situaciones, para no perder nunca la cara al encuentro.
Se han hecho algunas cosas mal: las pérdidas de balón y la defensa del tiro de tres; pero se han compensado con un excelente juego interior en defensa, ataque y dominio del rebote. Aquí, la batalla entre Garuba y Oturu ha sido épica.
Garuba, ese tipo al que la NBA estuvo a punto de echar a perder, porque contrató a un jugador y quiso convertirlo en otro. Ahora ha vuelto a ser ese competidor intenso, rápido y explosivo que se ganó el corazón de todos los aficionados.
Análisis comparativo de la anotación de ambos equipos
Partido con aspectos positivos y negativos. Hapoel pudo habernos superado gracias a que dispuso de más posesiones y a su acierto en el tiro de tres. Sin embargo, el conjunto blanco supo imponerse por dentro, pese a no contar con su buque insignia: Walter Edy Tavares. Hay dos jugadores que vertebran al equipo: Tavares y el «Facu» Campazzo. A pesar de la ausencia del primero, se ha dominado el tiro de dos, en defensa y ataque, y se han aprovechado mejor los tiros libres. Superada la lamentable crisis del tercer encuentro.
Análisis de la aportación de los jugadores del Real Madrid en ataque, comparada con el promedio del equipo
Gran eficiencia en ataque del Real Madrid. Garuba ha destacado por encima de todo el mundo, con un acierto espectacular, asumiendo además 9 tiros de campo. Excelente, también, Theo Maledon, que va encontrando susitio. Muy bien Campazzo y Chuma Okeke. Mario Hezonja, Andrés feliz y Trey Lyles han estado bien, aunque por debajo de la excelente media del equipo, .
En el lado negativo se encuentran Alex Len, Gaby Deck, Sergio Llull y Alberto Abalde. Ordenados de menos negativo a más negativo.
Análisis de la anotación
Hapoel finalizó 8,5 posesiones más. Sin embargo, el conjunto blanco lo superó ampliamente en eficiencia. Dejó al equipo israelí en 1,0318 puntos por posesión finalizada y transformó 1,2429.
Análisis de la posesión
Ritmo de juego alto, a 85,5/87 posesiones. Ambos consiguieron el mismo número de rebotes ofensivos. El conjunto israelí perdió 7 balones (un muy buen 8,19% de las posesiones totales). El Real Madrid estuvo muy mal en este aspecto del juego, pues dejó escapar 17 posesiones (el 19,54% de las totales).
Análisis del rebote
El número de rebotes ha sido de 29 en el aro rojo, por 41 en el blanco. La diferencia se explica porque los primeros tuvieron un acierto en el tiro de campo del 42,86%, mientras el de los segundos fue del 53,23%. Además, los israelíess finalizaron 8,5 posesiones más. Veamos ahora el estudio porcentual.
Hapoel cerró muy mal el rebote en su zona, sólo se hizo con el 62,07% de los rechaces, mientras que el Real Madrid se ha hecho con 73,17% en aro propio. Eso deja para los israelíes un 26,83% de los rebotes en ataque y para el conjunto blanco un 37,93%.
El conjunto madrileño atacó muy bien el rebote ofensivo y cerró muy bien su propio aro.
Análisis de la anotación por tipo de lanzamiento
El Real Madrid ha mostrado las siguientes debilidades:
- Muy mala defensa del tiro de tres
- El rival dispuso de 3 tiros libres más
El equipo estuvo aceptable en el siguiente aspecto:
- Correcta eficiencia en el tiro de tres
Ahora, enumeremos los aspectos positivos
- Excelente defensa del tiro de dos
- Muy buena eficiencia en el tiro de dos
- Excelente acierto desde el 4,60
- Condujo al rival a que se jugase más lanzamientos desde cerca, donde lo hacía con baja eficiencia
- No abusó de sus lanzamientos desde más allá del 6,75, donde sus porcentajes estaban siendo peores que cerca del aro
Análisis del tiro libre
Hapoel finalizó 8,5 posesiones desde el 4,60 (el 10,83% de las finalizadas). Anotó 13 lanzamientos, con un correcto 76,47% de acierto, que se traduce en 1,5294 puntos por posesión. El Real Madrid contó con 8 (el 11,43% de las finalizadas). Transformó 14 lanzamientos, lo que supone un excelente 87,5% de acierto, que equivale a 1,7500 puntos por posesión.
Análisis del tiro de campo
El equipo telaviví (se ruega la pronunciación correcta del gentilicio, acaba en viví) lanzó el 89,17% de sus posesiones finalizadas como tiros de campo. Lograron unos flojos 0,9714 puntos por tiro de campo. El Real Madrid se jugó el 88,57% de sus posesiones finalizadas como tiros de campo. Consiguió 1,1774 puntos por lanzamiento. Esa gran diferencia constituyó una clave importante de la victoria.
El juego interior ha sido fundamental. Oturo ha resultado un jugador dominante, pero encontró en Garuba la horma de su zapato. El resto del equipo blanco se impuso en este aspecto. Hapoel se jugó el 71,43% de sus lanzamientos de campo, en una muy mala decisión por su parte, pues estaba teniendo malos porcentajes. Obtuvo 0,8800 puntos por lanzamiento (mal 44,00% de eficacia). El Real Madrid concentró ahí su juego, con muy buen criterio. Lo intentó en el 67,74% de sus lanzamientos de campo. Logró 1,2381 puntos por lanzamiento (magnífico 61,9% de eficacia).
El equipo israelí intentó de tres puntos el 28,57% de sus tiros de campo, mala decisión por la buena eficiencia demostrada. Logró 1,2000 puntos por lanzamiento (40,00% de eficacia). El Real Madrid lanzó poco de tres, en concreto, el 32,26% de sus tiros de campo. Logró unos aceptables 1,0500 puntos por lanzamiento (35,00% de eficiencia).
Conclusiones
El Real Madrid ha mostrado las siguientes debilidades:
- Pésimo control de la posesión, con demasiadas pérdidas
- Muy mala defensa del tiro de tres
- El rival dispuso de 3 tiros libres más
El equipo estuvo aceptable en el siguiente aspecto:
- Correcta eficiencia en el tiro de tres
Ahora, enumeremos los aspectos positivos
- Excelente defensa del tiro de dos
- Muy buena eficiencia en el tiro de dos
- Excelente acierto desde el 4,60
- Condujo al rival a que se jugase más lanzamientos desde cerca, donde lo hacía con baja eficiencia
- No abusó de sus lanzamientos desde más allá del 6,75, donde sus porcentajes estaban siendo peores que cerca del aro
- El conjunto madrileño atacó muy bien el rebote ofensivo
- Cerró muy bien el rebote en su propio aro