Es sorprendente lo que nos ofrece el análisis de las causas, más aún después de lo sucedido el martes. Se ha ganado por el acierto en el tiro de tres y la excelente defensa de la línea de 6,25. Facu Campazzo (4/4), Chuma Okeke (2/2), Alberto Abalde (1/1) y Gaby Deck (1/1) hicieron un 100%. Eso compensó el desastre de Mario Hezonja (1/9) 11,11% y Trey Lyles (0/1) 0%. Además, dejaron a Fenerbaçe en un 30,00% de eficacia en el triple.
Análisis comparativo de la anotación de ambos equipos
Empecemos por lo más importante: el acierto en el tiro de tres estableció la diferencia. Que Fenerbahçe dispusiese de más posesiones finalizadas no lo compensó. Fenerbahçe estuvo desacertado en el tiro libre lo que dio una ligera ventaja al equipo blanco. El equipo turco lanzó más que el blanco de tres puntos, pero con poco acierto, menor incluso que el de los de Madrid en el tiro de dos.
Análisis de la aportación de los jugadores del Real Madrid en ataque, comparada con el promedio del equipo
Esta tabla de más arriba nos muestra qué jugadores han tenido una aportación por encima de la media del equipo y cuales han estado por debajo. También podemos analizar si su ratio de puntos por lanzamiento de campo y puntos por posesión finalizada son aceptables.
Las aportaciones por lanzamiento de Facu Campazzo, Trey Lyles, Chuma Okeke y Alberto Abalde han sido muy por encima de la media del equipo. también hay que destacar la gran eficiencia en los tiros que se han jugado Theo Maledon y Gaby Deck. Walter Tavares no ha logrado estar por encima de la media, pero sus números son excelentes, comparados con los promedios de cualquier partido.
Garuba tiene un insuficiente, Andrés Feliz estuvo mal y Hezonja se mostró realmente horroroso, aunque los aficionados sólo recordarán el triple que decantó el partido. En otros aspectos como el rebote y las asistencias Mario compensó claramente su actuación.
Análisis de la anotación
Fenerbahçe Beko finalizó 8,5 posesiones más. sin embargo, el equipo blanco ganó la batalla de la eficiencia. El conjunto turco anotó 1,0073 puntos por posesión finalizada, pero el Real Madrid logró 1,2333 puntos por posesión finalizada.
Análisis de la posesión
Ritmo de juego promedo, a 80,5/77 posesiones. La diferencia de posesiones totales se explica por los 3 rebotes más en ataque capturados por el equipo turco. El conjunto estambulí perdió 12 balones (el 14,91% de las posesiones totales). El Real Madrid estuvo realmente muy mal con sus 17 pérdidas (el 22,08% de las posesiones totales).
Análisis del rebote
El número de rebotes ha sido de 27 en el aro turco, por 35 en el madrileño. La diferencia se explica porque los primeros tuvieron un acierto en el tiro de campo del 40,98%, mientras que el de los segundos fue del 51,85%. Además, los de Estambul finalizaron 8,5 posesiones más. Veamos ahora el estudio porcentual.
El conjunto turco controló mejor el rebote defensivo y atacó bien el ofensivo. Se hizo con el 70,37% de los rechaces, mientras que el equipo madrileño capturó el 68,57%. Eso deja un 31,43% del rechace en aro contrario para los turcos por un 29,63% para los blancos.
Análisis de la anotación por tipo de lanzamiento
El Real Madrid ha mostrado las siguientes debilidades:
- Aceptable defensa del tiro de dos
- El conjunto negroamarillo contó con 3 tiros libres más
El equipo cumplió más o menos en:
- No concentró más sus lanzamientos desde más allá del 6,75, pese a los excelentes porcentajes que estaba logrando. No solemos criticar este aspecto, porque cuando el Real Madrid abusa del tiro de tres, baja mucho sus porcentajes.
- Supo llevar al rival a que se jugase bastantes lanzamientos desde más allá del 6,75, donde lo hacía con baja eficiencia
- Correcto acierto desde el 4,60
Ahora, enumeremos los aspectos positivos
- Altísima eficiencia en el tiro de tres
- Muy buena defensa del tiro de tres
- Buena eficiencia en el tiro de dos
Análisis del tiro libre
Benerbahçe finalizó 7,5 posesiones desde el 4,60 (el 10,95% de las finalizadas). Transformó 10 lanzamientos, con un flojo 66,67% de acierto, que equivale a 1,3333 puntos por posesión. El Real Madrid sólo contó con 6 (el 10% de las finalizadas). Convirtió 9 lanzamientos, con un correcto 75,00% de acierto, que equivale a 1,5000 puntos por posesión.
Análisis del tiro de campo
Fenerbahçe lanzó el 89,05% de susposesiones finalizadas como tiros de campo. Obtuvo 0,9672 puntos por lanzamiento. El Real Madrid lo hizo en el 90,00% de sus posesiones finalizadas. Logró unos excelentes 1,2037 puntos por lanzamiento.
El conjunto turco equilibró casi a la mitad las posesiones que intentó entre las de dos y las de tres. Se jugó el 50,82% de sus tiros de campo. Consiguió unos aceptables 1,0323 puntos por lanzamiento (51,61% de eficacia). El Real Madrid cargó mucho su juego por dentro, con el 66,67% de sus tiros de campo. Transformó unos correctos 1,0556 puntos por lanzamiento (52,78% de eficacia).
El conjunto negroamarillo intentó de tres puntos el 49,18% de sus tiros de campo. Anotó unos pobres 0,9000 puntos por tiro de tres (30,00% de eficacia). El Real Madrid lo intentó en el 33,33% de sus tiros de campo. Consiguió unos milagrosos 1,5000 puntos por lanzamiento (50,00% de eficacia). Milagrosos porque cuatro jugadores tuvieron que acertar un 100% para compensar el 1 de 9 de Mario Hezonja.
Conclusiones
El Real Madrid ha mostrado las siguientes debilidades:
- Pésimo control de la posesión con muy pocas pérdidas
- El conjunto estambulí contó con 3 tiros libres más
- El cierre del rebote defensivo
- Intensidad mejorable en el rebote ofensivo
- apenas aceptable defensa del tiro de dos
El equipo cumplió más o menos en:
- No concentró más sus lanzamientos desde más allá del 6,75, pese a los excelentes porcentajes que estaba logrando. No solemos criticar este aspecto, porque cuando el Real Madrid abusa del tiro de tres, baja mucho sus porcentajes.
- Supo llevar al rival a que se jugase bastantes lanzamientos desde más allá del 6,75, donde lo hacía con baja eficiencia
- Correcto acierto desde el 4,60
- Provocó pocas pérdidas de balón
Ahora, enumeremos los aspectos positivos
- Altísima eficiencia en el tiro de tres
- Muy buena defensa del tiro de tres
- Buena eficiencia en el tiro de dos