Euroliga | Jornada 31 ~ El Análisis De Eterno Campeón | Real Madrid 96-79 Valencia Basket

Esta victoria empezó el domingo pasado, contra Dreamland Gran Canaria, con los descartes y con el reparto de minutos. Valencia tuvo un éxito sonado, ese día, y el Real Madrid un escueto triunfo por dos puntos. Y ahí, justo ahí, se labró el marcador de hoy. Pedro Martínez es un gran entrenador, pero Sergio Scariolo piensa a largo plazo, con sus exceles, con sus rotaciones ortopédicas, vaya como vaya el marcador. El domingo, pensaba en hoy.

Le pueden pitar lo que quieran: «ladran, luego cabalgamos» que diría don Quijote. Aún así, no conviene relajarse. De los últimos tres partidos, dos serán fuera contra Fener y Olympiakos y terminamos en casa con Estrella Roja. Hay que conseguir una ventaja sustancial y no dejarlo todo para el último momento.

Análisis comparativo de la anotación de ambos equipos

La victoria se fraguó en el acierto. Fue la mayor eficiencia, por dentro y por fuera, lo que decantó el triunfo del lado blanco.

Análisis de la aportación de los jugadores del Real Madrid en ataque, comparada con el promedio del equipo

El problema de Lyles con los tiros libres, llama la atención. Tiene más eficiencia en el tiro de campo que desde el 4,60 y esto no es nuevo. Con Tavares, tenemos el mismo problema. Usman y Okeke no llegan al aprobado en eficiencia, algo curioso para un jugador con el azudense que tira muy cerca del aro. Campazzo y Maledon estuvieron realmente mal en el tiro y fueron un lastre para el equipo. La cosa la arreglaron Llull, Feliz, Gaby Deck, Abalde y Mario Hezonja,éste último lo hizo asumiendo mucha carga en ataque: 9 lanzamientos.

Análisis de la anotación

El Real Madrid finalizó 0,5 posesiones más que el rival y superó al conjunto levantino claramente, tanto en ataque como en defensa. Anotó 1,1566 puntos por posesión y sólo recibió 0,9576.

Análisis de la posesión

Ritmo de juego alto, a 88/90,5 posesiones. La diferencia en las 2,5 posesiones más de que dispuso el Valencia no estuvo en el rebote ofensivo, fueron otras vicisitudes del juego. El Real Madrid perdió sólo 5 balones (un excelente 5,68% de las posesiones totales). El equipo taronja 8 (un muy buen 8,84%). ambos equipos cuidaron muy bien la posesión.

Análisis del rebote

El número de rebotes ha sido de 47 en el aro madrileño por 45 en el del levantino. El conjunto de casa tuvo un acierto en el tiro de campo del 47,37%, mientras que el correspondiente a su rival fue del 39,19%. además hay que considerar las 0,5 posesiones finalizadas más por parte de los blancos, Eso explica la diferencia en el rebote. Pasemos ahora al estudio porcentual.

Análisis del rebote Real Madrid-Valencia Basket %

Ambos equipos cerraron mal el rebote defensivo. El Real Madrid retuvo el 65,96% de los rechaces en aro propio y el Valencia Basket el 64,44%. Eso ha dejado un 35,56% de los rechaces en aro contrario para los blancos y un 34,04% para los taronjas. El rebote no ha ofrecido un comportamiento diferencial entre ambos equipos, que estuvieron mal en el defensivo y bien en el ofensivo.

Análisis de la anotación por tipo de lanzamiento

Análisis detallado de la anotación Real Madrid-Valencia Basket Posesiones finalizadas y Puntos por posesión finalizada y por tipo de lanzamiento

Ambos equipos defendieron bien su zona. El Real Madrid lo hizo mejor. El partido se decantó desde más allá del 6,75, donde el conjunto blanco estuvo imparable. Pero veamos el detelle:

El conjunto madrileño estuvo flojo en:

• Poco acertado en el tiro de dos
• Muy desacertado desde el 4,60
• Mala defensa del tiro de tres
• Lanzó menos tiros libres que el rival

El equipo madrileño cumplió en:

• El equipo tiró menos desde más allá del 6,75, donde mostró una eficiencia tremendamente superior a la del juego cerca del aro; no suelo considerar esto un error, porque la eficiencia en el tiro de tres del Real Madrid baja mucho cuando concentra su juego en este aspecto

Ahora, enumeremos los aspectos positivos

• Muy buena eficiencia en el tiro de tres
• Muy buena defensa del tiro de dos
• El Real Madrid permitió más tiros de dos que de tres, animando al contrario a lanzar más donde estaba acertando menos

Victoria incontestable que llega desde una gran defensa interior y un acierto descomunal en el tiro de tres.

Análisis del tiro libre

El conjunto blanco dispuso de 7 posesiones desde el 4,60 (el 8,43% de las finalizadas). Anotó 8 lanzamientos, con un muy mal 57,14% de acierto, que equivale a 1,1429 puntos por posesión. Valencia Basket dispuso de 8,5 posesiones (el 10,30% de las finalizadas). Anotó 10 lanzamientos, con un flojísimo 58,82% de acierto, que equivale a 1,1765 puntos por posesión.

Análisis del tiro de campo

El Real Madrid lanzó el 91,57% de sus posesiones finalizadas como tiros de campo. Obtuvo 1,1579 puntos por lanzamiento. Valencia Basket lanzó el 89,70% de sus posesiones finalizadas como tiros de campo. Logró 0,9324 puntos por lanzamiento. Esa diferencia en la eficiencia ha sido clave.

El conjunto blanco lanzó de dos puntos el 53,95% de sus tiros de campo. Consiguió 0,9756 puntos por lanzamiento (flojo 48,78% de eficacia). Valencia Basket concentró su juego por dentro, donde estaba siendo mejor defendido, en concreto el 60,81% de sus tiros de campo. Convirtió 0,8000 puntos por lanzamiento (muy pobre 40,00% de eficacia).

El Real Madrid se jugó desde más allá del 6,75 el 46,05% de sus tiros de campo. Anotó la excelente cantidad de 1,3714 puntos por lanzamiento (45,71% de eficiencia). Valencia Basket utilizó poco el tiro de tres, en concreto el 39,19% de sus tiros de campo. Logró unos muy buenos 1,1379 puntos por lanzamiento (37,93% de eficiencia).

Conclusiones

El Real Madrid estuvo bien en:

• Controló sus pérdidas
• Muy buena defensa del tiro de dos
• Atacó muy bien los rechaces en aro contrario
• Excelente eficiencia en el tiro de tres
• El Real Madrid permitió más tiros de dos que de tres, animando al contrario a tirar más donde estaba acertando menos

Estuvo correcto en:

• El equipo tiró menos desde más allá del 6,75, donde mostró una eficiencia tremendamente superior al juego cerca del aro; no suelo considerar esto un error, porque la eficiencia en el tiro de tres del Real Madrid baja mucho, cuando concentra su juego en este aspecto

Se mostró débil en:

• Provocó pocas pérdidas en el rival
• Reboteó mal en el aro propio
• Poco acertado en el tiro de dos
• Muy desacertado desde el 4,60
• Mala defensa del tiro de tres
• Lanzó menos tiros libres que el rival

Partido muy igualado en todo, excepto en el acierto en el tiro de tres puntos, donde el equipo blanco estuvo excelente. Muy buena defensa interior, que marcó diferencias, compensando el poco acierrto en ataque por dentro del 6,75. Ambos equipos cuidaron muy bien el balón. También controlaron mal el rebote en su propio aro.