Euroliga | Jornada 29 ~ El Análisis De Eterno Campeón | Real Madrid 93-70 Bayern Múnich

Lo primero de todo, pedir disculpas por el retraso, pero el sistema ha estado desconectado durante unos días, coincidiendo con el ataque de Estados Unidos e Israel a Irán y la respuesta de ese país. Ahora, con el acceso funcionando con normalidad, trataremos de hacer honor al refrán de «más vale tarde que nunca».

Empezaré por comentar los pitos a Scariolo y las respuestas del propio Sergio y de Mario Hezonja:

• El público tiene derecho a pitar, paga y expresa sus sentimientos, no hay mucho más que decir
• Que tenga derecho a pitar no quiere decir que tenga razón
• Tanto Pablo Laso como Chus Mateo han perdido finales de la copa y la gente no les ha pitado
• Mario Hezonja, con sus no muy afortunadas declaraciones, demuestra dos cosas:
  • No está acostumbrado a que el público abandone a su equipo. Algo así denunció Gareth Bale, cuando dijo que le sorprendía que el público del Real Madrid pita a los jugadores, en vez de animarlos, cuando están en momentos bajos
  • Lo otro es que el jugador de comportamiento más singular pero más talentoso del Real Madrid apoya a su entrenador sin fisuras y eso no creo que lo hubiesen conseguido muchos entrenadores

En esta sección no voy a rehuir las opiniones conflictivas, así que, ahí va un ejemplo: la posición de los aficionados respecto a Scariolo es visceral. Viene del polémico despido de Pablo Laso, un entrenador al que quería la afición. A Pablo se le perdonaban los bajones de enero-febrero, donde cosechaba derrotas contra equipos muy débiles y si perdía la copa, incluso si perdía todos los títulos, no se levantaba una voz tan discordante. Se le sustituyó por Chus y la afición tomó partido: los lasistas contra los chusistas. Cada cuál callaba cuando los resultados le quitaban la razón y hervía cuando se la daban. Nadie cambió de opinión. Finalmente, despiden a Chus pese a haber ganado un título importante y traen a Scariolo. Y nuevamente se dividen en pro y anti. Los que querían que Chus se quedase, odian a Scariolo; los que querían que siguiese Laso, odian a Scariolo; los que no entienden que esta es la Euroliga más igualada de la historia y que todo el mundo pierde con todo el mundo, odian a Scariolo; los que no saben asimilar una derrota a corto plazo, para ganar a largo, odian a Scariolo. Y fueron y pitaron al entrenador que va primero en ACB y cuarto en Euroliga, pero que ha perdido la final de la Copa del Rey y que ha perdido partidos que pudo haber ganado, como les pasó alguna vez a los dos entrenadores precedentes. Los aficionados han tomado partido de una forma visceral, como si hablásemos de política. Pero, sin duda ninguna, tienen el derecho soberano a pitar, tengan o no razón, sepan o no el porqué.

Bayern pagó los platos rotos de la Copa y pudo haber sido peor si el Real Madrid no se relaja en el último cuarto. Pero vamos a ver qué nos cuentan los números.

Análisis comparativo de la anotación de ambos equipos

Análisis comparativo de la anotación Real Madrid-Bayern Múnich

El Real Madrid superó a su rival en todos los aspectos relacionados con la eficiencia en ataque y defensa, por fuera y por dentro del 6,75. Provocó también más tiros libres. El único ratio con una diferencia relevante a favor de Bayern fue el número de posesiones. La causa es que, al fallar más tiros el equipo alemán, hubos más rebotes en el aro madridista, lo cual permitió a los bávaros coger dos rebotes ofensivos más. Pero lo peor fueron las pérdidas. Cinco más del lado madridista. Vuelven los viejos fantasmas.

Análisis de la aportación de los jugadores del Real Madrid en ataque, comparada con el promedio del equipo

Tres jugadores estuvieron excelsos: Alberto Abalde, Andrés Feliz (infalibles en el triple) y Mario Hezonja, este con muchas posesiones. Trey Lyles estuvo bien en el tiro de campo, pero lo estropeó un poco desde el 4,60. Facu Campazzo, Gaby Deck y Usman Garuba apenas aprobaron en el tiro de campo, pero arreglaron algo el problema con los tiros libres. Llull casi lo arregla y Len estuvo flojo. Chuma Okeke falló más de la cuenta.

Análisis de la anotación

El equipo alemán finalizó 5,5 posesiones más, pero el Real Madrid lo superó con claridad en eficiencia. Anotó 1,3778 puntos por posesión y dejó al rival en 0,9589. Los blancos estuvieron excelentes en ataque y defensa.

Análisis de la posesión

Ritmo de juego alto, a 83,5/84 posesiones. La causa principal de la diferencia son los 2 rebotes más en ataque capturados por el equipo que ayer vistió de negro. El conjunto blanco perdió 16 balones (el 19,16% de las posesiones totales, estuvieron horribles) y los muniqueses 11 (el 13,1% de las posesiones totales).

Análisis del rebote

El número de rebotes ha sido de 40 en el aro madrileño por 29 en el del equipo muniqués. El conjunto blanco tuvo un acierto en el tiro de campo del 54,10%, mientras que el correspondiente a su rival fue del 40,58%. Eso y las 5,5 posesiones finalizadas más por parte de los alemanes, han sido las causas de la diferencia de rebotes en ambos aros. Pasemos ahora al estudio porcentual.

Ambos equipos cerraron mal el rebote defensivo. El Real Madrid sólo retuvo el 67,50% de los rechaces, mientras que el Bayern lo hizo aún peor con un 62,07%. Eso deja al equipo blanco un excelente 37,93% de los rechaces en aro contrario y un buen 32,50% para los alemanes.

Análisis de la anotación por tipo de lanzamiento

Empecemos destacando que no hubo ningún aspecto negativos relevante en el juego blanco.

El equipo madrileño cumplió en:

• El Real Madrid podría haber negado más el juego interior a su rival, dado que éste se mostró un poco más eficiente en este aspecto que en el triple, pero la diferencia es irrelevante

Ahora, enumeremos los aspectos positivos

• Impresionante eficiencia en el tiro de tres
• Excelente defensa del tiro de tres
• Muy acertado en el tiro de dos
• Muy buena defensa del tiro de dos
• Muy acertado desde el 4,60
• El equipo concentró su ataque desde más allá del 6,75, donde mostró una eficiencia mayor
• Lanzó más tiros libres que el rival

En resumen, partido ganado por la alta efectividad en todos los aspectos del ataque y de la defensa.

Análisis del tiro libre

El tiro libre no fue un aspecto muy importante en el partido, teniendo en cuenta los pocos lanzamientos efectuados por ambos contendientes. El Real Madrid finalizó 6,5 posesiones desde el 4,60 (el 9,63% de las finalizadas). Anotó 12 lanzamientos, con un excelente 92,31% de acierto, que equivale a 1,8462 puntos por posesión. Bayern de Múnich sólo dispuso de 4 (el 5,48% de las finalizadas). Hizo un pleno, con los 8 lanzamientos, 100% de acierto, o sea, 2,0000 puntos por posesión.

Análisis del tiro de campo

El conjunto blanco lanzó el 90,37% de sus posesiones finalizadas como tiros de campo. Logró unos impresionantes 1,3279 puntos por lanzamiento. El conjunto bávaro, por su parte, probó suerte con el 94,52% de sus posesiones finalizadas, anotando unos muy pobres 0,8986 puntos por lanzamiento. El equipo de Madrid superó al alemán en defensa y ataque.

El Real Madrid atacó poco por dentro, sólo el 45,90% de sus tiros de campo. Transformó unos muy buenos 1,2857 puntos por lanzamiento (64,29% de eficacia). El Bayern acertó al concentrar su ataque cerca del aro, el 69,57% de sus lanzamientos, porque estuvo mal, pero no tanto como en el tiro de tres. Logró unos flojos 0,9167 puntos por lanzamiento (45,83% de eficacia).

El equipo blanco concentró su ataque desde más allá del 6,75, el 54,10% de sus tiros de campo, lo que suele ser sinónimo de desastre. Esta vez no fue así, ya que anotó 1,3636 puntos por lanzamiento (muy buen 45,45% de eficacia). La escuadra muniquesa sólo lanzó el 30,43% de sus tiros de campo. Estuvo muy mal, con sus 0,8571 puntos por lanzamiento (28,57% de eficacia).

Conclusiones

El Real Madrid estuvo bien en:

• Atacó muy bien los rechaces en aro contrario
• Excelente eficiencia en el tiro de tres
• Gran defensa del tiro de tres
• Buena defensa del tiro de dos
• Muy buena eficiencia en el tiro de dos
• Cargó el juego más allá del 6,75, donde estaba particularmente acertado
• Muy bien desde el 4,60
• Logró cinco tiros libres más

Estuvo sólo pasable en:

• Permitió que el rival jugase más posesiones por dentro, donde estuvo más acertado, aunque la diferencia no fue muy relevante
• No provocó muchas pérdidas de balón

Se mostró débil en:

• Reboteó mal en el aro propio
• Controló muy mal sus pérdidas

El Real Madrid hizo un partido excelente, con algunas cosas a mejorar: el cierre del renote, las `pérdidas y una relajación excesiva en el último cuarto, con el partido ya ganado. Ahora toca mantener la línea de aquí a fin de temporada.