Conclusiones
Este partido es complejo de analizar, porque ha sido una auténtica montaña rusa: la peor primera parte que recuerdo en muchos años, un tercer cuarto esplendoroso y un último cuarto (uno más) de dejar escapar la victoria, que se tenía al alcance de la mano. En estas condiciones, es difícil extraer consecuencias de los números generales.
Aspectos favorables
El Real Madrid tuvo más acierto en el tiro libre. Poca cosa, por destacar algo.
Aspectos menos relevantes
El equipo blanco finalizó media posesión más (recordemos que posesiones finalizadas=tiros de campo+0,5*tiros libres), compensando las pérdidas con el rebote ofensivo. Hapoel contó con alguna posesión más en el tiro libre y una leve ventaja en el balence de sus tiros de dos frente a los tiros de tres del Real Madrid.
Aspectos desfavorables
El gráfico nos deja claro que falló la defensa de forma catastrófica. Si bien se compensó con igual acierto en el juego interior, hubo un brecha enorme entre el acierto medio del equipo blanco y el acierto excelente del equipo de los trabajadores (es lo que significa Hapoel, fundado originalmente por los sindicatos israelíes).
El acierto en el tiro de los jugadores
La eficiencia no ha sido mala. Con esos números se ganan partidos, pero no si una defensa muy pobre te lleva a que el acierto del rival sea mejor. Atendiendo a los datos del Real Madrid, parece que los jugadores se turnan para fallar.
- Destacan: Alberto Abalde y Damian Jones, que metieron el único tiro de campo que intentaron, Tavares, un impresionante Theo Maledon , que nos ha regalado el partido que todos esperábamos, cuando se lo fichó, Nick Smith Junior y Luwawu-Cabarrot
- Sin solución de continuidad, pasamos directamente al desastre: Campazzo y Feliz fueron dos auténticas rémoras, Okeke muy mal y Deck y Pradilla fallaron su único tiro de campo
Desgranando la posesión
Ritmo de juego (PACE) normalizado a 40 minutos
El ritmo de juego normalizado a 40 minutos ha sido: Hapoel Tel Aviv: 78,44/Real Madrid: 79,12. Un ritmo promedio-alto,que teóricamente le viene bien al Real Madrid.
Posesiones finalizadas vs Pérdidas
El Real Madrid consiguió 3 rebotes más en ataque, pero los desperdició con 3 pérdidas más. Hapoel perdió 9 balones (el 10,23% de las opoortunidades totales) y el Real Madrid 12 (el 13,11%). Ninguno tuvo pérdidas altas, aunque el conjunto blanco tuvo más pérdidas de posesiones de las que provocó en el rival.
Posesiones finalizadas vs eficiencia
El Real Madrid finalizó 0,5 posesiones más. Sin embargo, Hapoel ganó la eficiencia, pues logró 1,2911 puntos por posesión finalizada, frente a los 1,2327 del conjunto blanco. Los ataques pudieron a las defensas.
Análisis del rebote
El número de rebotes ha sido de 36 en el aro de israelí por 32 en el madrileño. La diferencia se explica porque los primeros tuvieron un acierto en el tiro de campo del 53,03%, mientras el de los segundos fue del 50,00%. Hay que añadir que el equipo madrileño finalizó 0,5 posesiones más. Veamos ahora el estudio porcentual:
Hapoel estuvo apenas aceptable en su propio aro, con un 69,44% de los rebotes capturados, mientras que el Real Madrid capturó un 75,00%. Eso deja un 25,00% de rechaces en aro contrario, por un 30,56% para los blancos. El Real Madrid cerró bien su propio aro y ahí ha estado la diferencia.
Desgranando la eficiencia
El Real Madrid ha estado mal en:
- Muy floja la defensa del tiro de tres puntos, pues concedió al rival una eficacia del 42,86% de acierto
- Muy floja defensa del tiro de 2, pues ha dejado al rival en un flojo 60,53% de eficacia
- Lanzó menos tiros libres que el rival
Las siguientes ratios alcanzaron valores correctos, aunque rozando números malos.
- Buena eficiencia en el tiro de tres puntos, con un 36,67% de eficacia
- Consiguió que el rival jugase más por dentro (el 57,58% de los tiros de campo fueron de dos puntos), aunque resulta poco relevante la diferencia
Ahora, enumeremos los aspectos positivos
- Excelente eficacia en el tiro libre (82,61% de acierto)
- Excelente eficiencia en el tiro de dos puntos (60,53% de eficacia)
- El Real Madrid jugó más por dentro (55,88% de los tiros de campo fueron de dos puntos) que por fuera, concentrando el juego donde estaba teniendo más acierto
El Real Madrid continúa sin saber culminar la remontada, con un tercer cuarto espectacular, cuando llega al último cuarto igualado.