Conclusiones
Partido excelente, muy cerca de la perfección. Sólo hay un lunar: la defensa del tiro de tres.
El Real Madrid logró 3,5 posesiones finalizadas más (PF=lanzamientos de campo+tiros libres/2). Es cierto que el conjunto blanco tuvo 1 pérdida (P) más. La suma de PF+P dió 4,5 opciones más al equipo blanco. Ambos equipos capturaron los mismos rebotes ofensivos, así que se deben a otra causa.
Aspectos favorables
El Real Madrid superó a su rival en casi todos los aspectos del juego: posesiones, número de tiros libres, porcentaje de tiros libres, porcentaje en tiros de 2. Lanzó más tiros de tres que el rival, así que algunos lanzamientos de 2 de Estrella Roja, con muy mal porcentaje, se compensaron con tiros de 3 del Real Madrid con un acierto excelente.
Aspectos desfavorables
Estrella Roja sólo superó al Real Madrid en el acierto en el tiro de tres, donde estuvo excelente. Esta diferencia sería atribuible a una defensa del Real Madrid poco efectiva, no a un problema en el ataque blanco.
El acierto en el tiro de los jugadores
Nos encontramos, una vez más, ante un Real Madrid excelente en la eficiencia. Lo trataremos más adelante, con algún gráfico nuevo que permitirá objetivizar este dato.
- Destacan: Hay dos jugadores con un porcentaje equivalente o superior al 100% de acierto en tiros de dos. Son Luwawu-Cabarrot y Gabriele Procida. Su capacidad de anotación es brutal y nos alegramos de que se malograse la cesión de Procida a otro equipo, de la que tanto se habló a principio de temporada. Tavares también alcanzo el equivalente al 100% en tiros de dos, pero, además, tirando sólo de dos. Sin embargo, su impacto es menor porque lanzó menos. En este nivel de excelencia hay que destacar también a Andrés Feliz y a Olivier Sarr, que ha demostrado que tiene sitio en Euroliga y que es versátil para jugar de 4 y de 5.
- Lo hicieron bien, aunque por debajo de la media: Chuma Okeke, Alberto Abalde y Nick Smith jr. Con esos números se ganan partidos, y muchos, pero sus compañeros habían puesto un listón muy alto y quedaron por debajo de la media.
- Mal: Jaime Pradilla y Sergio Llull no alcanzaron el aprobado. Con sus eficiencias (proyectadas a la media del equipo) se pierden los partidos casi siempre.
- Muy mal: Shulga y Damian Jones, que no acertaron con el aro contrario, aunque tiraron poco (una vez cada uno), lo que redujo la incidencia negativa.
Desgranando la posesión
Ritmo de juego (PACE) normalizado a 40 minutos
El ritmo de juego normalizado a 40 minutos ha sido: Real Madrid: 75,12/Estrella Roja: 71,28. Son ritmos de juego medio-bajos. Aún así, el Real Madrid se ha manejado de forma excelente.
Posesiones finalizadas vs Pérdidas
Se jugó a 88,5/84 PF+P. La diferencia no está causada por el rebote ofensivo, pues capturaron los mismos. El Real Madrid perdió 16 balones (el 18,08% de PF+P) y Estrella Roja 15 (el 17,86% de PF+P). Ambos tuvieron demasiadas pérdidas y la diferencia (1 pérdida) no fue relevante.
Posesiones finalizadas vs eficiencia
El Real Madrid finalizó 3,5 posesiones más. Además demostró mucha mayor eficiencia, con 1,4483 puntos por posesión finalizada, frente a los 1,2174 de estrella Roja.
Vamos a introducir un nuevo gráfico en este análisis, para presentar de una forma objetiva lo que suponene esas eficiencias en el tiro. Antes dedicaré uanas palabras para explicar el concepto. Tenemos las eficiencias de todos los equipos y de todas las jornadas de varias competiciones (Euroliga, ACB, Copa del Rey, supercopa de ACB y Supercopa de Euroliga), desde la temporada 2019-2020, en nuestra base de datos. Las aproximamos por medio de una distribución normal, con la media y la desviación típica calculadas a la fecha de la última jornada. Calculamos la probabilidad acumulada de que la eficiencia sea menor o igual que la del equipo en el partido correspondiente.
Lo traduzco: obtenemos la probabilida de que las dos eficiencias del partido hubiesen quedado por encima del rival. O sea, la probabilidad de ganar el partido a igualdad de todo lo demás. Lo hacemos para dos datos: la eficiencia en el tiro de campo y la eficiencia de las posesiones finalizadas, que considera el impacto del número y del acierto en los tiros libres.
Los ataques ha superado a las defensas. El Real Madrid ha sido (en realidad, es) un equipo netamente ofensivo, que ha ganado el partido por su acierto en ataque. Habría derrotado al 98,40% de los resultados de nuestra base de datos. Estrella Roja habría ganado en el 70,44% de los partidos, lo que deja en evidencia a la defensa blanca. El Real Madrid no ha defendido bien, pero su ataque ha sido excelso.
Análisis del rebote
El número de rebotes ha sido de 34 en el aro madridista por 27 en el serbio. Se explica porque el conjunto blanco tuvo un acierto en el tiro de campo del 54,10%, mientras los belgradenses lograron un 47,62%. Hay que añadir que el equipo madrileño finalizó 3,5 posesiones más. Veamos ahora el estudio porcentual:
El Real Madrid cerró mal su propio aro, pues sólo se hizo con el 64,71% de los rechaces. Estrella Roja estuvo horroroso, reteniendo el 55,56% de los rebotes en aro propio. Eso deja un 44,44% de los rebotes en ataque para los blancos, por un 35,29% para los rojiblancos.
Desgranando la eficiencia
El Real Madrid ha estado mal en:
- Espantosa defensa del tiro de tres puntos, pues concedió al rival una eficacia del 50,00%
Ahora, enumeremos los aspectos positivos:
- Altísima eficacia en el tiro libre (95,65% de acierto)
- Excelente eficacia en el tiro de tres puntos (47,22% de eficacia)
- Muy buena eficacia en el tiro de dos puntos (64,00% de eficacia)
- Muy buena defensa del tiro de 2, pues el rival ha anotado con un 45,71% de eficacia
- El Real Madrid jugó más por fuera (59,02% de los tiros de campo fueron de tres puntos) que por dentro, concentrando el juego donde estaba teniendo más acierto
- Promovió que el rival jugase más por dentro (el 55,56% de los tiros de campo fueron de dos puntos), donde estaba siendo menos eficiente
- Lanzó 11 tiros libres más que el rival