Conclusiones
Los números son los de siempre, pero no me encajan. No consigo entender cómo consiguió el Real Madrid 7 posesiones finalizadas más (lanzamientos de campo+tiros libres/2). Es cierto que tuvo 7 pérdidas menos, pero Panathinaikos capturó cuatro rebotes ofensivos más. Hay 4 posesiones de diferencia que no son evidentes. Las causas pueden ser: más tiros adicionales y/o la alternancia de posesiones. Si el que dispone de la primera posesión en un cuarto, tiene también la última, tendría una posesión más que el rival. En cualquier caso, no me parece una ventaja sostenible.
Aspectos favorables
El Real Madrid finalizó más posesiones.
Aspectos menos relevantes
El tiro libre no tuvo mucho impacto. El mayor acierto en el tiro de los griegos, se neutralizó parcialmente con que el Real Madrid efectuó más lanzamientos desde el 4,60. La diferencia global no llega a 0,5 puntos.
Hay una cierta ventaja, que no llega al punto, en que el equipo ateniense concentró su juego en el tiro de tres y el Real Madrid en el lanzamiento de dos. En ese intercambio, hubo una pequeña ventaja para los blancos.
Aspectos desfavorables
El Panathinaikos tuvo una eficiencia estratosférica, irrepetible, fabulosa. Superior a la muy buena del Real Madrid. El problema ocurrió en la defensa blanca. Fue espantosa.
El acierto en el tiro de los jugadores
Conviene, antes de nada, poner los puntos por tiro de campo y por posesión finalizada de Panathinaikos:
- Puntos por tiro de campo: 1,4627. Equivale a un 73,14% de eficacia en tiro de dos puntos.
- Puntos por posesión finalizada (incluyendo el efecto de los tiros libres): 1,4935. Equivale a un 74,68% de eficacia en el tiro de 2,
No merece la pena seguir hablando de la defensa, aunque lo haremos más abajo. Vamos a poner aquí debajo los datos del Real Madrid, que son más que suficientes para ganar, por cierto:
- Puntos por tiro de campo: 1,2676. La eficacia en el tiro de dos equivalente es un 63,38%. Con eso se ganan partidos.
- Puntos por posesión finalizada: 1,3254. Equivale a un 66,27% en tiros de dos.
¿Podemos pedir algo mejor? Sí, aunque no creo que los que han estado acertados, puedan mantener su excelente nivel. Vamos a poner quién lo ha hecho bien y quién mal:
- Destacan: Damian Jones, Walter Tavares, Alberto Abalde y Max Shulga. Los tres han tenido un acierto superior al promedio del equipo rival, aunque Abalde no lo consigue si incluímos los tiros libres.
- Lo hicieron bien, aunque por debajo de la media: Sergio Llull y Andrés Feliz. Ninguno superó la media en tiro de campo y ambos superaron la media si incluimos los tiros libres, pero estuvieron por debajo de las medias del equipo contrario.
- Pasables: Jaime Pradilla y Olivier Sarr.
- Desastrosos: Nick Smith no tiró a canasta, Okeke y Procida estuvieron mal, el desempeño de Luwawu fue horrible.
Se pudo haber ganado el partido, a pesar de todo, si Luwawu hubiese estado un poco más acertado en el tiro. Sin embrgo, quiero insistir en que no se ha perdido el encuentro en ataque, sino en defensa. Jugadores como Maledon no van a aportar en este aspecto. Jantunen no va a regresar en breve y Deck, tampoco. ¿Mejorará el Facu la defensa?
Desgranando la posesión
Ritmo de juego (PACE) normalizado a 40 minutos
El ritmo de juego normalizado a 40 minutos ha sido el siguiente: Real Madrid: 77,23/Panathinaikos AKTOR Athens: 73,6. No es especialmente rápido, sino un ritmo de juego promedio, donde Panathinaikos se mueve mejor.
Posesiones finalizadas vs Pérdidas
Panathinaikos consiguió 4 rebotes más en ataque, pero no se materializaron en la suma de Posesiones finalizadas (PF)+Pérdidas(P). Hay dos causas posibles: más tiros libres adicionales a favor de los blancos y/o número de posesiones impares en un cuarto, cuando el Real Madrid ha tenido la primera. El Real Madrid perdió 12 balones (el 12,44% de la suma PF+P) y Panathinaikos 19 (el 19,79%, pérdidas altas). Estas 7 pérdidas de diferencia permitieron al equipo blanco estar en el partido.
Posesiones finalizadas vs eficiencia
El Real Madrid finalizó 7,5 posesiones más, pero su pésima defensa hizo que la eficiencia del Panathinaikos se disparase. Los blancos consiguieron 1,3254 puntos por posesión finalizada. El acierto verde fue espectacular: 1,4935 puntos por posesión finalizada. Los ataques pudieron a las defensas, pero el equipo griego desarboló al Real Madrid.
Análisis del rebote
El número de rebotes ha sido de 29 en el aro madridista por 33 en el griego . Se explica porque el conjunto blanco tuvo un acierto en el tiro de campo del 54,93%, mientras el de los atenienses fue del 61,19%. Hay que añadir que el equipo madrileño finalizó 7,5 posesiones más. Veamos ahora el estudio porcentual:
El Real Madrid cerró muy mal el rebote. Sólo supo hacerse con el 58,62% de los rechaces en aro propio. Sin embargo, el equipo de Atenas lo cerró bien, pues se hizo con el 75,76%. Eso deja para el Real Madrid un 24,24% de los rechaces en aro contrario por un 41,38% para los de verde. Este es un aspecto en el que el equipo blanco puede mejorar.
Desgranando la eficiencia
El Real Madrid ha estado mal en:
- Espantosa defensa del tiro de 2, pues el rival ha anotado con un 86,21% de eficacia
- Muy mala defensa del tiro de tres puntos, pues concedió al rival una eficacia del 42,11%
Ahora, enumeremos los aspectos positivos:
- Muy alta eficacia en el tiro libre (81,48% de acierto)
- Muy buena eficacia en el tiro de dos puntos (69,23% de eficacia)
- Promovió que el rival jugase menos por dentro (el 43,28% de los tiros de campo fueron de dos puntos), donde estaba siendo más eficiente
- Buena eficacia en el tiro de tres puntos (37,50% de eficacia)
- El Real Madrid jugó más por dentro (54,93% de los tiros de campo fueron de dos puntos) que por fuera, concentrando el juego donde estaba teniendo más acierto
- Lanzó 7 tiros libres más que el rival