Jornada 15, Liga Santander, S.D. Huesca 0 – Real Madrid 1
Nueva jornada liguera donde el equipo blanco visitaba al colista de la Liga, y donde se esperaba menos dificultad, pero el viento hizo muy difícil el poder jugar en condiciones normales.
Si es difícil para un jugador pues imaginaros para un árbitro, que tiene que correr todo el terreno de juego con el viento en contra en muchas ocasiones. Eso sí, nuestro árbitro de hoy, profesor de educación física, estuvo a buen nivel en cuanto a resistencia se refiere.
Mario Melero López, de 39 años de edad, malagueño adscrito al Comité Andaluz, era el encargado de dirigir el partido, un árbitro que ascendió en el año 2014 y que pasa las temporadas sin hacer mucho ruido. La verdad es que apenas dirige encuentros de los llamados «grandes», aunque al Real Madrid lo arbitró en varias ocasiones en temporadas pasadas. No es internacional y por edad ya no podrá serlo.
Como dije anteriormente, el viento hizo más difícil e igualado el encuentro y los errores de ambos equipos se aumentaron, por lo que arbitrar en estas condiciones siempre es algo más difícil y esto hizo que cometiese algunos errores sobre todo en la primera parte.
Vamos con las estadísticas y analizamos el arbitraje:
- Señaló 22 faltas, 12 al Huesca y 10 al Madrid.
Tuvo algunos errores de apreciación y señaló alguna que no era y otras que vio al contrario, como ejemplo una falta que señala a Modric en el minuto 40 y que realmente el que recibe la falta es el croata.
- Mostró 2 tarjetas amarillas a cada equipo:
S.D. Huesca: min. 42, Etxeita y min. 80, Insua;
Real Madrid: min. 26, Carvajal y min. 39, Ceballos.
Dos errores en este apartado. El principal es que la amarilla a Ceballos no era, el jugador retira la pierna de forma clara y, aunque la falta existe, no era para cartulina.
El segundo error se produce en la acción de Etxeita, que derriba al jugador del Madrid pero Odriozola se lleva el balón en clara ventaja que el arbitro debió conceder y amonestar después; puesto que podría ser una jugada de peligro.
En el apartado de fueras de juego estuvo acertado en todos los que señaló, 4 al Huesca y 3 al Real Madrid.
La segunda parte tuvo poca historia en cuanto al arbitraje, ninguna acción que merezca la pena comentar. No hubo ninguna ocasión para que el VAR tuviese que actuar y nada que interpretar en las áreas, quizás hubiese dado 1 minuto más de añadido pero tampoco le veo mayor importancia.
Me gustó su forma de dialogar con los jugadores y lo tranquilo que se le vio durante el encuentro; no tuvo nada que ver en el resultado final por lo que, a pesar de sus errores, creo que tuvo una actuación correcta.
Una puntuación de 7 creo que es más que suficiente.
Fdo. Crítico Arbitral, @criticoarbitral
Los comentarios estan cerrados.