Conclusiones
Aspectos favorables
El Real Madrid tuvo a su favor el acierto en la anotación cerca del aro, más gracias a una muy buena defensa que por un ataque que se quedó en ramplón.
Aspectos menos relevantes
El Real Madrid estuvo mejor en el tiro libre que su rival. Por su parte, Dubai Basketball tuvo a su favor más posesiones desde el 4,60, un mayor acierto en el tiro de tres y haber lanzado más tiros de tres en proporción que el Real Madrid, donde estaba siendo más eficiente.
Aspectos desfavorables
Pero el aspecto más determinante a favor de Dubai Basketball, fueron las posesiones finalizadas. Esta vez, el equio de Madrid cuidó de forma excelente las pérdidas, pero se desangró en el cierre del rebote defensivo.
El acierto en el tiro de los jugadores
¿Qué nos ha pasado? Parece que se acabó la luna de miel con la eficiencia. Los jugadores desacertados no recuperan la puntería y algunos que estaban acertados, han tenido un bache. Vamos a desgranar esta tabla.
- Destacan en eficiencia: Jantunen, Jones, Sarr, Pradilla y Tavares
- Ha estado flojo, aunque por encima de la media: Luwawu
- Maledon desacertado en el tiro de campo, pero casi lo arregla con los tiros libres
- Muy desacertados Feliz, Abalde, Campazzo y Deck
Desgranando la posesión
Ritmo de juego (PACE) normalizado a 40 minutos
El ritmo de juego normalizado a 40 minutos ha sido: Dubai Basketball: 72,92/Real Madrid: 71,84
Está en el rango más bajo del ritmo normal de juego. Podemos concluir que se jugó al ritmo que propusieron los dubaitíes. Harán falta más datos, pero la primera impresión es que la eficiencia de juego se reduce mucho cuando baja la velocidad.
Posesiones finalizadas vs Pérdidas
Aquí vemos la utilidad de haber introducido el ratio PACE, porque las posesiones finalizadas han sido muchas. Aparecen muy infladas por el altísimo número de rebotes ofensivos capturados por los dubaitíes. La diferencia en las posesiones finalizadas, entre ambos equipos, está en los 9 rebotes más en ataque capturados por los árabes. Dubai Basketball perdió 15 balones (el 16,30% del total) y el Real Madrid 8 (el 9,82% de las totales). Dubai tuvo pérdidas altas.
Posesiones finalizadas vs eficiencia
Dubai Basketball finalizó 3,5 posesiones más. Sin embargo, el Real Madrid estuvo algo más eficiente: 1,0130 puntos por posesión finalizada de los dubaitíes por 1,0476 de los madrileños.
Análisis del rebote
El número de rebotes ha sido de 36 en el aro de Dubai por 39 en el madrileño. La diferencia se explica porque los primeros tuvieron un acierto en el tiro de campo del 39,71%, mientras el de los segundos fue del 45,59%. Hay que añadir que el equipo árabe finalizó 3,5 posesiones más. Veamos ahora el estudio porcentual:
Y aquí se materializa el desastre. Dubai Basketball cerró muy bien su propio aro y capturó el 75,00% de los rebotes, mientras que el Real Madrid estuvo horroroso y se hizo con el 53,85%. Eso deja en ataque un excelente 46,15% de los rechaces para los emiratíes y un flojo 25,00% para el Real Madrid.
Desgranando la eficiencia
El Real Madrid ha estado mal en:
- Concedió más tiros libres de los que dispuso
Las siguientes ratios alcanzaron valores correctos, aunque rozando números malos.
- El Real Madrid ha tenido el mismo acierto dentro del 6,75 que fuera, por tanto, ha sido irrelevante dónde ha concentrado su juego (intentó un 75,53% de los tiros de campo como tiros de 2 puntos).
- Floja defensa del tiro de tres (el rival tuvo un 35,71% de acierto)
- Floja eficacia en el tiro de tres (33,33% de acierto)
- Floja eficacia en el tiro de dos puntos (50,00% de eficacia)
Ahora, enumeremos los aspectos positivos
- Excelente eficacia en el tiro libre (81,82% de acierto)
- Muy buena defensa del tiro de dos (el rival anotó el 42,50% de sus lanzamientos)
- Consiguió que el rival jugase más por dentro (el 58,52% de los tiros de campo fueron de dos puntos), donde estaba siendo menos eficiente