Conclusiones
Partido dominado de principio a fin. El ritmo de juego ha sido muy alto. El equipo ha dominado tanto cerca como lejos del aro, haciendo un partido muy completo en defensa y ataque. Cargó el juego por dentro, aunque la eficiencia desde más allá del 6,75 estaba siendo superior, y obligó al rival a hacer lo mismo, lo que fue un acierto pues la defensa blanca lo maniató.
Aspectos favorables
Partido muy completo en todos los aspectos. Ha superado al rival en la posesión, el tiro de dos puntos y el tiro de tres. Como veremos, se ha materializado en una buena defensa y un buen ataque.
Aspectos menos relevantes
La diferencia de tiros libres ha estado a favor, pero su materialización ha sido poco relevante. Baskonia ha lanzado más de dos, lo que se ha compensado con tiros de tres del Real Madrid, pero también en este caso, la diferencia ha sido favorable a los blancos.
Aspectos desfavorables
Sólo merece la pena mencionar el poco acierto del Real Madrid en el tiro libre.
El acierto en el tiro de los jugadores
El acierto promedio ha sido elevado, con esos 1,1781 puntos por lanzamiento de campo. Hoy nos han mantenido Abalde, Tavares, Jantunen, Damian Jones y Chuma Okeke. Buena aportación de Procida que ha aprovechado bien lo poco que le ha llegado y un buen Luwawu-Cabarrot, tanto por su acierto como por la cantidad de tiros que ha asumido. En cualquier caso, hay que destacar que el Real Madrid es capaz de sobrevivir al desacierto en el tiro de cualquier combinación de tres jugadores importantes. Ese factor da mucha tranquilidad a largo plazo, la de un equipo que no depende de nadie.
- Destacan: Alberto Abalde y Gabriele Procida, por encima del equivalente al 100% en tiros de dos, aunque han lanzado pocos tiros. Tavares, Jantunen, Damian Jones y Okeke han combinado un excelente acierto con la toma de responsabilidad en el tiro y han sido los grandes artífices de este promedio de eficiencia. Muy buenos porcentajes los de Luwawu-Cabarrot, que además ha contribuído absorbiendo mucha responsabilidad. Sus números han sido algo peores que los de sus compañeros mencionados anteriormente, pero son números que ganan partidos.
- Desastrosos: Facundo Campazzo, Theo Maledon y Andrés Feliz, que han absorbido muchos tiros con muy poco acierto. Muy mal Jaime Pradilla y Max Shulga, aunque han tirado poco y su impacto global no ha sido tan relevante.
Desgranando la posesión
Ritmo de juego (PACE) normalizado a 40 minutos
El ritmo de juego normalizado a 40 minutos ha sido muy alto: Kosner Baskonia Vitoria-Gasteiz: 84,68/Real Madrid: 84,88. Esto favorece con claridad al juego del equipo de Pedro Martínez.
Posesiones finalizadas vs Pérdidas
La causa principal de la diferencia de Posesiones Finalizadas (PF)+Pérdidas(P) se debe a que el Real Madrid consiguió 4 rebotes más en ataque. Baskonia perdió 15 balones (el 15,96% de la suma PF+P) y el Real Madrid 12 (el 12,18% de PF+P). El conjunto blanco supo conservar bien la posesión, pese al alto ritmo, los azulgranas perdieron demasiados balones.
Posesiones finalizadas vs eficiencia
El Real Madrid finalizó 7,5 posesiones más. También superó al rival en eficiencia, pues Baskonia anotó 1,0886 puntos por posesión finalizada, mientras que el equipo blanco logró 1,2023. El Real Madrid estuvo muy bien en ataque y defensa.
Análisis del rebote
El número de rebotes ha sido de 40 en ambos aros. Se explica porque el conjunto blanco tuvo un acierto en el tiro de campo del 50,68%, mientras el de los baskonistas fue del 44,10%. Hay que añadir que el equipo madrileño finalizó 7,5 posesiones más. Veamos ahora el estudio porcentual:
Baskonia estuvo correcto en el cierre del propio aro, pero el Real Madrid estuvo excelente. Baskonia atrapó el 70,00% de los rechaces, pero el equipo blanco subió hasta un 80,00%. Eso deja un flojo 20,00% para el rebote ofensivo vasco, por un correcto 30,00% para el madrileño.
Desgranando la eficiencia
El Real Madrid ha estado mal en:
- Muy floja eficacia en el tiro libre (66,67% de acierto)
Aspectos que estuvieron en el entorno del aprobado:
- El Real Madrid jugó más por dentro (60,27% de los tiros de campo fueron de dos puntos) que por fuera, concentrando el juego donde estaba teniendo menos acierto
- Aceptable defensa del tiro de tres puntos, pues concedió al rival una eficacia del 34,78%
Ahora, enumeremos los aspectos positivos:
- Muy alta eficacia en el tiro de tres puntos (41,38% de eficacia)
- Muy buena defensa del tiro de 2, pues el rival ha anotado con un 48,49% de eficacia
- Buena eficacia en el tiro de dos puntos (56,82% de eficacia)
- Promovió que el rival jugase más por dentro (el 66,18% de los tiros de campo fueron de dos puntos), donde estaba siendo menos eficiente
- Lanzó 5 tiros libres más que el rival