Conclusiones
Partido de menos a más, tanto en defensa como en ataque. El ritmo de juego ha sido promedio. El tiro de tres ha marcado las diferencias, tanto por el acierto, como por la elección de cargar el juego donde el equipo estaba acertando más. Sorprende un poco la debilidad en ataque, cerca del aro.
Aspectos favorables
Los dos aspectos claves se han mencionado ya. Enorme acierto en ataque en el tiro de tres, que ha hecho que la floja defensa en este aspecto pase desapercibida. El segundo gran acierto ha sido cargar el tiro desde más allá del 6,75, donde el equipo ha estado demoledor. Finalmente, mencionar la mayor eficacia en el tiro libre.
Aspectos menos relevantes
En general, la posesión no ha marcado diferencias, ni el número de posesiones finalizadas ni el número de tiros libres lanzados han supuesto un impacto importante en el encuentro.
Aspectos desfavorables
Sorprende que Maccabi haya dominado cerca de los aros, tanto en defensa como en ataque. Sin embargo, la decisión de concentrar su juego cerca del aro, ha sido mala, porque estaba teniendo más acierto por fuera del 6,75 y también el Real Madrid estaba superando por fuera el acierto interior macabeo.
El acierto en el tiro de los jugadores
El acierto promedio ha sido muy elevado, con esos 1,2609 puntos por lanzamiento de campo. Ni Pradilla ni Maledón han tenido el día con unos promedios extremadamente débiles. Luwawu aprueba gracias a los tiros libres, los demás, excelentes.
- Destacan: Alberto Abalde y Facu Campazzo, por encima del equivalente al 100% en tiros de dos, a pesar de haber tomado mucha responsabilidad en el lanzamiento. Tavares, acertadísimo en el tiro de campo, lo estropea un poco desde el 4,60. Okeke, muy bien con el equivalente al 100% en tiros de 2 (en realidad 66,67% en tiros de tres, pues no tiró de 2). Muy bien Nick Smith, Damian Jones y Andrés Feliz
- Aprobado justo: para Luwawu-Cabarrot, con 1 punto por tiro de campo (equivale a un 50% en tiros de dos) que arregla un poco con los tiros libres.
- Desastrosos: Jaime Pradilla y Theo Maledon, cuyo acierto con el aro ha sido muy flojo, pero este equipo sobrevive bien a las malas tardes de varios de sus jugadores clave.
Desgranando la posesión
Ritmo de juego (PACE) normalizado a 40 minutos
El ritmo de juego normalizado a 40 minutos ha sido: Maccabi Rapyd Tel Aviv: 76,56/Real Madrid: 76,76. El ritmo ha sido intermedio.
Posesiones finalizadas vs Pérdidas
La suma de posesiones finalizadas (PF)+ pérdidas (P) difiere sólo en 0,5. Ninguno consiguió más rebotes en ataque. Maccabi perdió 8 balones (el 8,79% de la suma PF+P) y el Real Madrid también 8 (el 8,74% de la suma de PF+P). Ninguno tuvo pérdidas altas.
Posesiones finalizadas vs eficiencia
El Real Madrid ha superado a su rival en eficiencia, con claridad. Maccabi se quedó en 1,1928 puntos por posesión finalizada, mientras que el conjunto blanco llegó hasta los 1,3533. Los ataques pudieron a las defensas.
Análisis del rebote
El número de rebotes ha sido de 36 en el aro de madridista por 38 en el israelí. La diferencia se explica porque el conjunto blanco tuvo un acierto en el tiro de campo del 47,83%, mientras el de los segundos fue del 49,30%. Hay que añadir que el equipo madrileño finalizó 0,5 posesiones más. Veamos ahora el estudio porcentual:
Ambos equipos cerraron mal el rebote en su propio aro. Maccabi consiguió retener el 65,79% y el Real Madrid, el 63,89%. Eso ha dejado en aro contrario el 36,11% para los israelíes y el 34,21% para los madrileños. No se ha producido una ventaja relevante en este aspecto.
Desgranando la eficiencia
El Real Madrid ha estado mal en:
- Muy floja defensa del tiro de tres puntos, pues concedió al rival una eficacia del 45,45%
- Poca eficacia en el tiro de dos puntos (41,38% de eficacia)
Aspectos que estuvieron en el entorno del aprobado
- Aceptable defensa del tiro de 2, pues el rival ha anotado con un 51,02% de eficacia
- Lanzó 2 tiros libres más que el rival
Ahora, enumeremos los aspectos positivos
- Muy alta eficacia en el tiro de tres puntos (52,50% de eficacia)
- Alta eficacia en el tiro libre (89,66% de acierto)
- El Real Madrid jugó menos por dentro (42,03% de los tiros de campo fueron de dos puntos) que por fuera, concentrando el juego donde estaba teniendo más acierto
- Promovió que el rival jugase más por dentro (el 69,01% de los tiros de campo fueron de dos puntos), donde estaba siendo menos eficiente