Euroliga | Jornada 4 ~ El Análisis | Real Madrid 86-76 Partizan Belgrado

Conclusiones

Otro partido en formato montaña rusa. Otra vez, una gran primera parte y una segunda donde se evaporaban y se recuperaban las diferencias, sin un dominio del encuentro, a base de tirones.

Como veremos más adelante, con una eficiencia como la de este partido, es casi imposible ganar un partido. Si alguien pidió defensa, la ha encontrado, porque el ataque ha carecido de consistencia.

Aspectos favorables

El Real Madrid finalizó 5 posesiones más (ya saben mis lectores que llammos posesiones finalizadas a: Tiros de Campo+0,5*Tiros Libres). Tuvo un acierto inmejorable desde el 4,60. La eficacia en el tiro de tres fue superior a la de su rival, pero más por el desastroso porcentaje de tiro de Partizan que por su propia puntería.

Aspectos menos relevantes

El Real Madrid tiró más de tres puntos que Partizan. Esa diferencia la compensó el equipo serbio con sus tiros de 2, donde estuvo algo más eficiente que los blancos. Ha supuesto poco impacto.

Aspectos desfavorables

La diferencia en tiros libres lanzados pudo ser crucial, pero el desacierto serbio la convirtió en irrelevante. El elemento que más peso negativo ha supuesto fue el juego interior. El Real Madrid atacó mal y defendió mal; además, abusó claramente de este aspecto del juego y no supo evitar que su rival se centrase en él.

El acierto en el tiro de los jugadores

En una palabra HORRIBLE. Menos de 1,0000 punto por tiro de campo y menos de 1,1000 incluyendo el efecto de los tiros libres. El equivalente a un 50% en tiros de dos, parece muy pobre. Vamos a detallarlo:

  • Destacan: Facu Campazzo, Chuma Okeke y Damian Jones
  • Estuvieron mediocres: Pradilla, Tavares y Feliz
  • Mal: Jantunene y Abalde, aunque lo arreglan un poco desde el tiro libre
  • Muy mal: Luwawu-Cabarrot, Theo Maledon y Nick Smith (que lo maquillan un poco con el tiro libre)

En definitiva, un desastre en el tiro de nuestros mejores artilleros, cuya eficiencia en lanzamientos de campo no se acerca al equivalente a un 50% en tiros de dos.

Desgranando la posesión

Ritmo de juego (PACE) normalizado a 40 minutos

El ritmo de juego normalizado a 40 minutos ha sido: Real Madrid: 75,48/Partizan Mozzart Bet Belgrade: 73,88. Se jugó a un ritmo medio-bajo, lo que perjudica a los blancos. En este caso, ha habido dos mitades diferentes, con ritmos distintos que se han reflejado en los resultados parciales.

Posesiones finalizadas vs Pérdidas

El Real Madrid consiguió 3 rebotes más en ataque, lo que le ha permitido disponer de más lanzamientos. El conjunto blanco perdió 8 balones (el 8,94% de los balones totales de los que dispuso). Partizán, por su parte, desperdició 9 (el 10,53% de los totales). Ninguno tuvo pérdidas altas.

Posesiones finalizadas vs eficiencia

El Real Madrid finalizó 5 posesiones más, pero su eficiencia fue muy mala 1,0552 puntos por posesión finalizada. La clave de la victoria ha estado en la defensa, pues dejó a los serbios en unos flojísimos 0,9935 puntos por posesión finalizada.

Análisis del rebote

El número de rebotes ha sido de 40 en el aro de madridista por 43 en el serbio. Muchos en ambos aros. La diferencia se explica porque los primeros tuvieron un acierto en el tiro de campo del 41,10%, mientras el de los segundos fue del 44,44%. Hay que añadir que el equipo madrileño finalizó 5 posesiones más. Veamos ahora el estudio porcentual:

El Real Madrid cerró muy bien su propio aro, capturando un 75,00% de los rechaces. Partizan apenas llegó al aprobado, con su 69,77%. Eso deja un buen 30,23% para el rebote ofensivo blanco, por un flojo 25,00% que atrapó Partizan en aro contrario.

Desgranando la eficiencia

El Real Madrid ha estado mal en:

  • Ineficiente en el tiro de dos puntos (45,65% de eficacia)
  • Muy floja defensa del tiro de 2, pues el rival ha anotado con un 58,14% de eficacia
  • El Real Madrid jugó más por dentro (63,01% de los tiros de campo fueron de dos puntos) que por fuera, concentrando el juego donde estaba teniendo menos acierto
  • Permitió que el rival jugase más por dentro (el 68,25% de los tiros de campo fueron de dos puntos), donde estaba siendo más eficiente
  • Lanzó menos tiros libres que el rival

Las siguientes ratios alcanzaron valores correctos, aunque rozando números malos.

  • Ramplona eficiencia madridista en el tiro de tres puntos, con un 33,33%

Ahora, enumeremos los aspectos positivos

  • Excelente defensa del tiro de tres puntos, pues concedió al rival una paupérrima eficacia del 15,00%
  • Excelente eficacia en el tiro libre (100,00% de acierto)