¿Se acabó el idilio con la excelencia? Veremos. Hoy, no ha aparecido nada de lo que suele dar la victoria al conjunto blanco. Ha notado la baja de su jugador más en forma, Mario Hezonja, mucho más de lo deseable. Hay que tener en cuenta que se han unido las de tres de los cuatro jugadores que pueden actuar como de ala-pivot. Abalde ha tenido que jugar en esa posición y ha rayado a gran nivel. Su aporte ha permitido sibrevivir, en un día en el que Eli ni siquiera ha tirado a canasta. El equipo ha vencido aferrandose a un clavo ardiendo : el cierre del rebote defensivo, donde ha estado excelente, y el control de las pérdidas.
No ha estado a la altura de encuentros anteriores ni en ataque ni en defensa, pero, en un día realmente aciago, ha conseguido sacar adelante el partido, aferrándose a el con uñas y dientes. Pero, veamos qué nos dicen los números.
Análisis de la anotación
El Real Madrid finalizó 3 posesiones más, que se han traducido en 3 puntos de diferencia. Ambos equipos han estado correctos en los ratios de eficiencia en defensa y ataque, sin lucir excesivamente. Asvel anotó 1,0935 puntos por posesión finalizada, por los 1,0621 del Real Madrid. Ataques correctos y defensas pasables. Los 0,0315 puntos más por posesión finalizada se tradujeron en 2 puntos.
Análisis de la posesión
Ritmo de juego medio-alto a 79,5/81,5 posesiones. Asvel dispuso de 79,5 por las 81,5 del Real Madrid, a consecuencia de los 3 rebotes más en ataque que capturaron los blancos. Ninguno e los dos tuvo pérdidas altas, 10 balones el equipo francés (el 12,58% de las posesiones totales) por 9 del Real Madrid (el 11,04%). Hay que destacar la importancia de esta mejoría, en un partido que se ha ganado por un punto.
Análisis del rebote
Ha habido 35 rebotes en el aro Villeurbannais por 32 en el madrileño. El Real Madrid ha tirado más veces y con menos acierto. Veamos los gráficos de porcentajes.
El equipo francés capturó el 74,29% de los rechaces en aro propio, que es una ratio buena, pero el conjunto madrileño estuvo realmente excelente, capturando el 81,25% de los rebotes en el suyo. Ninguno de los dos estuvo bien en aro contrario. Asvel capturó el 18,75% y el Real Madrid se hizo con el 25,71%. El Real Madrid estuvo mejor en rebote y brilló especialmente en el cierre del aro propio.
Análisis del tiro
Los números obtenidos por ambos equipos, en las ratios de anotación, estuvieron muy parejos. Mal en el tiro libre, aceptable sin más en el tiro de 2 y justitos en el triple. El equipo blanco estuvo muy por debajo de lo habitual, tanto en defensa como, sobre todo, en ataque. Se vió ligeramente superado por los Villeurbannaises. Su único punto a favor, los pocos tiros libres concedidos.
Análisis del tiro libre
El equipo francés dispuso de 6,5 posesiones desde el 4,60 (el 9,35% de las finalizadas), anotó 8 lanzamientos con un flojo 61,54% de acierto, que equivalen a 1,2308 puntos por posesión. El real Madrid contó con 11,5 (el 15,86% de las finalizadas), anotó 14 lanzamientos, con un pobre 60,87% de acierto, que equivalen a 1,2174 puntos por posesión. Los fallos en los minutos finales del partido le dieron vida a Asvel.
Análisis del tiro de campo
El conjunto hoy de azul se jugó el 90,65% de sus posesiones finalizadas como tiros de campo, para lograr unos buenos 1,0794 puntos por lanzamiento. El Real Madrid lanzó el 84,14% de sus posesiones finalizadas como tiros de campo, que equivalen a 1,0328 puntos por lanzamiento. El conjunto francés logró 0,0466 puntos más por tiro de campo, que se han traducido en 3 puntos a favor.
Ambos equipos apostaron epor el tiro de dos, en su juego de ataque. Asvel lo intentó el 71,43% de sus tiros de campo, para obtener 1,1111 puntos por lanzamiento (un buen 55,56% de efectividad). El Real Madrid lo intentó con el 75,41% de sus lanzamientos, con un aceptable 1,0435 puntos por lanzamiento (52,17% de eficacia).
Ninguno de los dos equipos pasó del aprobado en el tiro desde más allá del 6,75. Los Villeurbannaises probaron suerte en el 28,57% de sus tiros de campo, para lograr 1,0000 punto por lanzamiento (33,33% de eficacia). Tampoco lo hizo mejor el equipo blanco, que sólo se jugó el 24,59% de sus tiros de campo, que equivalen a 1,0000 punto por lanzamiento (33,33% de eficacia).
Conclusiones
El Real Madrid ha ganado al último de la clasificación por un solo punto, sufriendo, con valoraciones simplemente correctas en defensa y ataque, pero inferiores a las del equipo rival en ambos aspectos. Ha quedado por debajo de Asvel en casi todas las ratios de análisis de esta sección. Ha salvado tres: el número de posesiones desde el 4,60, el cierre del rebote defensivo, donde ha estado excelente, y el control de las pérdidas. Ha ganado aferrandose a un clavo ardiendo, el de sus defectos habituales, y con eso ha compensado la diferencia respecto a partidos anteriores.
Ha notado en exceso la baja de Mario Hezonja, que venía siendo el mejor jugador , y las bajas prestaciones de El Facu Campazzo, que lleva unas semanas algo más bajo de forma. De hecho, ha sido la excelente actuación de Sergio Rodriguez la que ha proporcionado los mejores momentos de juego y el +/- más favorable.
Aún así, el equipo sabe encontrar soluciones para agarrarse al partido con uñas y dientes y ganar. Hay que reconocer el acierto de Chus Mateo al arriesgar en este tipo de encuentros. Sigue pensando en términos de temporada y no en ese «partido a partido» tan alabado y que tan poca capacidad de planificación demuestra. Ese corto plazo es muy útil en una liga regular y mucho menos cuando hay play offs.